(") \ VNALES do MUSE US! 



dorsale, ne peuvent laisser de doute a eeux qui out 1 habitude 

 de discemer la nature dans ces mauvais dessins fails par des 

 peintres 11011 naturalistes. 



Dans la description insignifiante relative a cette figure , on 

 trouve une circonstance impossible : c'est qu'il n \ avoit 

 qu'une nageoire sous le ventre; circonstance qui prouve seu- 

 lemeut que la description a etc faite d'apres le dessin, oil 

 Ton u'a\ oil pu montrer qu'une des deux nageoires pectorales 

 parce que 1 animal y est represente de profit. 



On a fait an Museum d'histoire naturellc, le squelette de 

 ce jeune individu; et M. le Maout vient d'envoyer la tete 

 dun adulte. 



L'on a compare ces pieces avec ce f[iie Ion possede d'au- 

 tres especes. Le squelette s'est trouve" pour resseirtiel con- 

 forme* conmie ceux du dauphin et du marsouin, et la tete 

 est singuliercmcni semblable a la grande tete que M. de 

 Lacepede a fait graver dans son Histoire des Ce l 'ace's- , pi. 16. 

 Mais les dents de celle-ci sont beaucOUp plus grosses; elle est 

 au total d'un tiers plus grande, son crane est a proportion plus 

 petit, son front plus court et toutes ses cretes plus saillantes. 



Le Museum d'liistoire naturelle a rccu l'annee derniere, a 

 la recommandation de M. Dumeril, et par les soins de MM. 

 !c> membres du Conseil dc Saute de Brest, la figure et le 

 squelette entier dun autre dauphin adulte, mais dont l'es- 

 pece paroit avoir ete beaucoup moindre que celle des dau- 

 phins eclioues pies de St.-Brieux. Sa longueur n'est que de 

 3 metres el demi. La forme desa tete osseuse est encore tres- 

 semblable aux deux prec&lentes, mais on juge par la figure 

 quelle u'etoit point snrmontee a beaucoup pres d'uue pro- 



