8 \ \ N A I. E S D U M D S E D M 



phinus albicans [delphinaptere belugade M. de Lacepede), 

 lorsqu'on la compare a la figure donnee par Pallas f / qyage, 

 tome IV, pi. V) d'une tetede cette espece; or, cette tete du 

 Museum qui montre encore ses ueuf dents de chaque C6t<5 a 

 la machoire inferieure, n'en a plus a la superieure el les al- 

 veoles commeffcent a s'y effacer. 



C'est d'un beluga ainsi depouille de ses dents supe'rieures 

 que Brisson a fait son cetus albicans rapporte" ensuite par 

 Gmeliu comme variete an cachalot macrocephale\ tandis 

 qu'il est certain que les noms de huit Ji-sch et de weiss Ji.ir/t 

 sous lesquels Martens et Egede le designent appartiennent 

 an beluga et que la figure d'Egede, p. 56, represente un 

 delphinaptere et non pas un cachalot. 



Nous ne doutons pas non plus que la tete du Cabinet 

 d'anatomie du Museum , representee par Bonnaterre (/s»rjc/. 

 meth. Ce'tologie, pi. 6, iig. 2) comme une tete de petit ca- 

 chalot, ne soit celle de quelque grand dauphin, qui avoit 

 perdu ses dents, car elle a tousles caracteres des tetes osseuses 

 de dauphin, et aucun de celles de cachalot. 



Puisque nous avons commence a parler des differentes 

 especes de dauphins d'apres leurs depouilles osseuses, nous 

 prierons la classe de nous permettre encore quelques obser- 

 vations que le Cabinet d'anatomie du Museum nous a four- 

 nies, et qui nous paroissent propres a augmenter la liste de 

 < -c genre. Elles concernent les dauphins a museau gi 'c ou 

 dauphins proprement dits, car toutes les especes dont nous 

 venons de parler appartiennent aux dauphins a museau ar- 

 rondi, ou marsouins, et le marsouin common n'en difl 



