d'histoire naturelle. a5 



2C. Portion. Je l'ai distillee dans une petite boule de verre • 

 Le residu pesoit i,44- U a donne a l'eau 0,14 d'oxyde de 

 cuivre et o,i836 d'acide sulfurique. U est reste 0,9 d'oxydule. 

 3 e . Portion. Elle a etebouillie dans l'eau. Le residu d'oxy- 

 dule pesoit 0,95. L'eau avoit enleve 0,17 d'oxyde et 0,197?. 

 d'acide sulfurique. Si la quantite totale du cuivre trouve 

 dans cette experience est plus grande que celle trouvee dans 

 la precedente, il faut attribuer cette difference a un peu de 

 sulfite qui avoit ete emporte dans la distillation par la vapeur 

 d'eau qui s'etoit degagee. 



16. 11 est evident qu'il y a eu formation d'acide sulfurique 

 dans les deux dernieres experiences, mais quelle en a ete la 

 cause ? Est- ce de l'eau qui s'est decomposee? Est-ce de 

 l'air qui etoit reste dans la boule de verre ou la distillation 

 a ete fake, 011 celui qui etoit contenu dans l'eau avec la- 

 quelle le sulfite a bouilli? J'avoue que je n'en sais rieu. 

 J'ajouterai seulement qu'il est une autre cause qui peut con- 

 tribuer a la production de l'acide sulfurique, c'est l'oxyde 

 contenu dans le sulfite : en effet, il n'est pas impossible que 

 par Taction de la chaleur, cet oxyde ne cede une partie de 

 son oxygene a de l'acide sulfureux; mais ce cjui m'empeche 

 d'admettre cette cause, an moins exclusivement, c'est la 

 grande quantite d'oxyde qu'il fau droit admettre dans le 

 sulfite (1). 



(1) Depuis la redaction de ce Memoire j'ai fait une experience qui ma 

 paru d'abord nrouver que la production du sulfate de cuivre etoit due a l'air, 

 mais ensuite une contre-preuve m'a fait voir que cette conclusion etoit hop pre- 

 cipitee. J'ai fait bouillir de l'eau pendant deux hemes, je l'ai versee bouillante 

 dans un petit flacon a 1 emeril oil il y avoit du sulfite de cuivre. J'ai ferine le 



19. 4 



