1 6 A KNALES DU MUSE D M 



imlixidus d'une mem espece mmerale. 11 est done hois de 

 doute que la substance que nous avons examinee jusemtci, 

 esl nne clianx Jttatcc origitiairc tin J csuvc. 



Quoique cette conclusion soit pai I '..ileinent juste pour les 

 mincralogistes qui possedeM le veritable esprit de la rae- 

 thode, cependanl je crois devoir pre\enir ici nne objection 

 specieuse qu'on pourroit lui opposfir : la voici. Les seuU ca- 

 racteres que Ton pcut regarder comme easentiek an mineral 

 du Vesitvc, sont : d'avoir pour forme primitive un octaedre 

 regulier, et de developper de faiide lluorique par Taction 

 de Tackle sulfurique. Or, dime part, l'octaedre regulier peut 

 ajipartenir comme forme primitive a diflferente> especes mi- 

 nerales. D'autre part, le degagement d'acide llnorique duit 

 avoir lieu egaliunentpourdift'erentesespecesde filiates Done, il 

 n'est pas demontre rigoureusement que le meme mineral soit 

 de la chaux Jluatee; et par consequent il n'v a que 1' analyse 

 chimique qui puisse dans ce cas determiner Tespece du mi- 

 neral en question. ' 



Voici maintenant ma reponse. II est constant que toutes 

 Les fois que la nature paroit se permettre de conlbndre di- 

 verses substances minerales, en leur accordant une forme de 

 molecule commune, elle ne manque jamais de (aire ressortir 

 leur difference specifique, an moyen d'uu ou plosieurs i - 

 res marquans' et faciles a developper sans le secours 

 d'une analyse chimique proprement dite. C'est la un de ces 

 resultats feconds qu'a saisis L'esprit observateur de M. Haiiv, 

 et dont ce savant illustre a su faire les plus heureuses applica- 

 tions, dans c ttte methode rnineralogique <jui lui a valu res- 

 ume et 1'admiration de ses contemporains, et qui sera un 





