d'histoire naturelle. j5 



Elle a, en effet, l'avantage que les details d'organisalion 

 propres a chaque classe se laissent exprimer par des proposi- 

 tions tres-generales , ce qui, comme nous venons de le voir, 

 est l'objet essentiel de toute bonne methode. 



Cependant, en y regardant de pins pres, j'ai encore ete 

 frapped'un defaut de symetrie auquel j'ai cherche long -temps 

 a remedier. / 



Dans cette distribution, comme dans toutes les autres, on 

 distingue les quatre premieres classes sous le nom d' animaux 

 vertebres qui leur a ete donne avec tant de justesse par M. 

 de Lamarck, et les classes suivantes sous celui d'animaux 

 sans vertebres. 



Or, il est fort aise d'arriver, pour les animaux vertebres, a 

 un grand nombre de generalites communes a leurs quatre 

 classes et par consequent d'un ordre plus eleve que celles 

 qui regardent chaque classe en particuJier; c'est ce que Ton 

 exprime endisant que ces quatre classes sont en quelque sorte 

 formees sur le meme plan. 



II n'en est pas de meme pour les animaux sans vertebres. 

 Quel que soit celui de leurs systemes qu'on veuille decrire, 

 on est reduit a faire prescpie autant de propositions qu'il y a 

 de classes; et j'ai ete expose a cet inconvenient dans tout le 

 cours de mes lecons d'anatomie comparee; a chaque instant 

 apres avoir trace d'une maniere generate les loisqui president 

 a l'organisation des animaux vertebres, je retombois dans 

 des particularity quand je voulois parler des animaux sans 

 vertebres, que Ton oppose sans cesse aux autres et que Ton 

 considere en quelque f'acon comme une seconde moitie du 



