l34 ANNALES DU MUSEUM 



qui ne nous instruiroient pas davantage, parce qu'ils ne font 

 que repeter ce que leurs predecesseurs out ecrit. Aristote 

 n'a ])oint parle du Bupreste. Peut-etre l'a-t-il confondu avec 

 les cantharides, auxquelles les auteurs grecs 1'ont assimile. 



D'apres le temoiguage de Nicandre etde Dioscoride, celui 

 qui prenoit interieurement le Bupreste, soit dins son etat 

 naturel, soit prepare en breuvage, ressentoit dans la houche 

 une odeur fetide et un gout desagreable de nitre. II eprou- 

 voit de violentes douleurs dans l'estomac et dans les intestins. 

 La vessie etoit attaquee, le flux urinaire n 'avoit plus cours, 

 et la peau du ventre, par Tenet dune tension extraordinaire, 

 comparee a nolle dun tambour, et que les Grecs appeloient, 

 pour cette raison, tympanite , offroit les signes exterieurs 

 de l'hydropisie. 



On etoit si generalement persuade que le Bupreste fournit 

 un violent poison, que l'autorite civile crut devoir punir de 

 mort celui qui l'emploieroit, ainsi que la chenille du pin, 

 avec des intentions criminelles. « Qui Buprestem velpityo- 

 canipen , tanti fascinoris conscii , aut mortiferi quid ve- 

 neni ad necem accelcrendam dcdrrif- judicio capitali et 

 poena legis Cornelia? a ffi vie tur. » (Buda>u.s- in Pander/is, 

 cite dans Moufet, Insect, t/ieat. , pag. i4^-) 



C etoit une application de la loi connue dans la jurispru- 

 dence romaine sous le titre Cornelia de Jalso , et qui n'etoit 

 elle-incniequ'un recueilde lois rendues par le dicta teur Sylla, 

 contre les faussaires d'actes publics, les faux monnoyeurs, 

 les assassins, les empoisonneius, etc. 



Je n'exposerai point Le detail des traitemens que les me- 

 decins ordonnoient au\ personnes qui avoient etc" empoison- 



