I \l AN NAT. IS DU Mt'SKUM 



aritles, et sduvent sur les fleurs coraposees; les cantharidcs, 

 ou les lytta de Fabricius, rongent les feuilles des arbres 

 et des arbustes. Or, cos habitudes se coocilient moins que 

 dans untie bypothese avec le texte de Pline : scarabeeo 

 longipedi simillimum. . . . fall it inter herbds. An surplus, 

 je croirois toujoiirs avoir detruil une erreur assez generate 

 parmi les entomologistes, et avoir prouve < j 1 1 il faut chercher 

 le Bupreste dans la famille des col£opteres vesicans. 



Les Buprestes des auteurs grecs et romains etant dansmon 

 opinion nos meloe, Geoffroy a trop legerement substitue le 

 premier nom a celui de carabus, consacre par Linue. Mais 

 je blamerai encore le Pline suedois pour son application du 

 mot carabus. Ta-s insectes de ce genre sont carnassiers, sous 

 la forme de larve, et en etat parfait, au lieu que les cardbos 

 d \iistote subissoi£Dt leurs metamorphoses dans lebois sec, 

 etdevoient v puiser lour no'urriture. D'apres le passage oil il 

 pafle de leur maniere de vivre, ct d'apres an autre ou il 



opare leurs antennes a celles des (epidopteres , et suppose 

 toutefois <pie la lei on tin texte soit exacte, je presumerois 

 cm'il designe des insectes de la famille des capricornes, ou 

 des cerambyx , el probablement les especes qu'on nonime 

 //eras, cerdo, qui lout beaucoup de tort aux arbres. Les 

 anciens naturatistes n'obseryoient gueres que les insectes 

 utiles ou dangereux , encore falloit-il qu'ils fussent assez 

 grands et assez communs pour (rapper leurs regards. 



Les memes consider itions m'obligent a rejeter le sentiment 



de Camus qui, dans ses commentaires sur I'histoire uaturelle 



animaux d'Aristote, torn. 2 , article criquet, propose de 



