2^8 ANN ALES DC M f S ]' :r M 



region throacique, c'ofl le vestige d'apopfeysesinferieureSjles 

 restes d'apophyses articulaires et le grand nomine tie c6tes 

 qui aecompagneut ces debris dans le massif de la carrivTe. 

 II faut y ajouter que les extremites reoflees, sous (urine de 

 bourrclets, ont. une figure rirculaire. 



Des anomalies si fortement tranches; le faeies des vcr- 

 tebres u, 12, 17 si different de la physionomie des vertehres 

 i4 et 1 5, me paroissent reclamer l'existence de deux cspcce-. 

 aussi differentes pour les details du squelette <jue pour les 

 dimensions relatives. La premiere de ces especes ue paroit 

 guere avoir excede 18 pieds (5 metres 64 cent. ), tandis que 

 la plus grande pent avoir atteint jusqu'au double de eeiie 

 grandeur (1). 



La figure 18 me paroit eiprimer une vertebre lombaire 

 de la grande espece; ses apophyses transverses aboutissent 

 en pointe et scniblent ne pas avoir sontenu de cotes. Celle 

 de la fig. 19 au contraire, de beaucoup inlcrieiire dans ses 

 dimensions, a des apophyses relativement plus epaisses et 

 terininees en bourrelets. La vertebre fig. 20 de la pi. II e-t 

 tiree des lombes. Le contour de sa face bombee differe, a 

 beaucoup d'egards, des figures publiees par le grand natu- 

 raliste que nous avons cite d'apres les Annales du Museum. 

 Nous avons represente cette vertebre au quart de sa gran- 

 deur naturelle. 



Nous n' avons pas observe de difference dans la structure 



(1) Les vertebres disseminees sur le bloc conicnant les m&oboires superieares 

 du rfj>li Ic de Maestricbt dans !<• Museum imperial de Paris, attestent iju'll rtoit 

 de la grande espece. II en esl deoieme des imtelioires infeiicuics daus le A] usee 

 Teylerien dc liaerlem. 



