d'iiistoip.e n ATURELLE. 235. 



V>, 1 6, 17 et 18, peuvent avoir appartenu a des sujets moiiis 

 developpes, au nietacarpe, ou au metatarse. 



L'os de la fig. a3 qui nc se retrouve pas dans le squelette 

 du crocodile, a quelque analogie avec l'astraga'le des lezards; 

 celui de Xiguane et du porte-crete sen rapprocheiit pour 

 la forme; neanmoins nous n'osons rien prononcer a ce sujet 

 laissantaux naturalist es plus exerces d'eclaircir nos doutes (1). 

 II est a regretter que le chirurgien Hofman, a fur et a rae- 

 sure que ces debris out ete trouves, les ait disposes dans une 

 espece d'ordre aussi bizarre qu'arbitraire : colles sur un merae 

 bloc lis imitent par leur arrangement la main de quelque 

 cetace et cette ressemblance a puissamment contribute a 

 fortifier l'erreur de Pierre Camper sur la classification de 

 110s sauriens. 



Nous terminons ici nos observations sur les extremites des 

 sauriens fossiles de Maestricht. L'analogie que nous avons 

 observee entre ces debris et les osselets du carpe des croco- 

 diles demande a etre appuyee par l'assentiment des zoologues, 

 a qui des connoissances pins etendues et le hasard permet- 

 tront de decider une question des plus delicates. Les erreurs 

 meme que nous pouvons avoir commises, serviront a eclair- 

 cir les doutes et meriteront de rindulgence. 



CONCLUSION ET RECAPITULATION. 



Le sauroide de Maestricht, par la largeur du crane et le 

 retrecissement des machoires l'essembloitplusaugavial qu'aux. 



(1) [ II nonsa semble avoir de l'analogie ayec l'os cxterne da carpe cl'un iguaiie. 

 CV.] 



3i * 



