248 ANN ALES DU MUSEUM 



Memoire cm il rend coniptc des opinions sur les terrc! is 

 d'eau douce; que si Ion ne recommit pas an premier coup- 

 d'oeil une coquille tcrre-irc lluviatile ou marine, e'est faute 

 d'avoir bien observe el d'etre habitat a !es juger. Je pense 

 an contraire qu'otitre certains caracteres generam qui ne 

 voiis iiompent pas, le tact que donne l'habitude est rare- 

 ment en defaut. 



Dans tons lescas, quels que soientles analogues descoqoilles 

 de Weisenan, ce sont toujours des cycloslomes et nun des 

 bulimes. Dans im second Memoire Mir ces coqnilles, M. Fau- 

 jas les rapporte positivement a celles de VIaguelone;maisce 

 cpii m'etonne, e'est qu'il a' ait pas apercu It difference d'or- 

 ganisation de celles-ci avec les buKmes : difference notable 

 daus le nombre ct la forme des teniae Miles , la situation des 

 points oculaires et la presence dim opercule. 



Le melange de coqnilles marines a\ ec les petites especes 

 de IMayenre est une forte objection sans doute qu'apportent 

 BD1. Faujas et Erard: mais Ton pent dire qu'il est frappant 

 pour tous ceux qui visitent les collines qui bordent le llhin, 

 que les pelites mactres et la J^e'm/.s- donl parle M. Faujas 

 sont extremement rares par rapport aux masses imposantes 

 des petits cyclostomes. Selon nous ( ctie presence ne sir/fit 

 pas pour determiner irrevocablcmcnt la formation marine 

 des collides de Weisenau, surtout dans un pays ou les de- 

 pots marins sont immediats a ces collines et OU mille causes 

 locales ont pu 'prodnire ce melange. On trouve I'inverse a 

 G-rignon, e'est-k-dire quelques especes Jlmiatiles, parmi ces 

 nombreux amas de fossiles marins: cepend&nt personne ne 

 s'est encore avise de dire que les depots de Grignon etoient 



