d'histoire naturelle. 317 



les sues acides, doux, astringens, salins , etc. Enfln on y 

 trouve l'ainidon qu| forme de petits grains, et le mucilage, 

 qui tantot forme de petits grains, tantot de petits cristaux, 

 et qui tantot est deja fluide. L'anatomie chimique m'a fait 

 voir des varietes remarquables entre les mucilages des plan* 

 tes, dont je parlerai dans un autre endroit. 



II. 



Les vaisseaux des -plantcs. 



Des observations repetees souvent et avec soin m'ont fait 

 abandonner la theorie des modernes 4 sur les vaisseaux des 

 plantes et suivre celle des premiers naturalistes qui ont re- 

 nouvele l'anatomie des plantes. Je crois maintenant que les 

 fibres des plantes sont les vaisseaux dans lesquels la seve monte , 

 qu'ils sont tout-a-i'ait differens du tissu cellulaine , et qu'ils 

 constituent une classe d'organes particuliers. 



Malpighi donne des figures tres-exactes des fibres des 

 plantes (Opera omn. Lugd. Rat. 1G87, in-4 ., tab. 1 , fig. 6; 

 tab. 3, fig. 6)5 il suppose que ces fibres sont les vaisseaux 

 des plantes, destines apomper la seve (p. 22 ). Gzew avoit 

 eu la meme opinion avant Malpighi (Anatomy of trunks. 

 Lond. 1675, p. 9 ). Tous les naturalistes adoptoient la theorie 

 de ces deux grands homines jusqu'au temps des decouvertes 

 de Sairabat, Bonnet et Reichel, qui rendoient l'ancienne 

 theorie fort incertaine. Hedvvig dit que la fibre de la plante 

 est formee par les vaisseaux seveux, cpi s'entortillent autour 

 du canal aerien. ( Voy. de Fibrce animalis et vegetabilis 

 ortii. Lips. 1790, p. 29. ) Enfin M. Sprengel (1) assure que 



(1) Avant M. Sprengil, M. Mirbel avoit developp^ cetle opinion dans son 



