5l8 ANNALES DU MUSEUM 



toutes les fibres ne sont que du tissu cellulaire ( Anleilung zur 

 Kenntniss der Gewau -lise, p. i , p. 181 ),.el INI. Miibel paroit 

 cue de la meme opinion. (Exposition de la Theorie, p. Go. ) 

 Des examples illustres commc eeux que je viens de citer 

 ont eu taut d'iuiluence sur nous, MM. Rudolphi, Trevira- 

 nus et moi, qu'aucun de nous n'a voulu admettre des fibres, 

 comme des organes a part, diflcrens du tissu cellulaire. Je 

 ne connois que deux naturalistes modernes , M. Aubert-du- 

 Petit-Thouais et M. Medicus, qui ont retenu l'ancienne 

 opinion , et qui soutiennent encore 1'existence des fibres. 



Des fils du liu, du chanvre et de quelques autres plantes 

 examines avec soin et avec un bon microscope, ne m'ont pas 

 oflert le moindre vestige d'une cloison quelconqiie. .\'>l 

 pris les fils les plus longs que je pouvois me procurer, et je 

 les ai exarflines d'un bout a l'autre sans trouver une cloisou 

 dans toute leur longueur. lis paroissoieut des tubes droits 

 et continus. J'ai vu la meme chose dans les nervines des 

 feuillcs de bromelia ananas , dont on peut tirer les fils en 

 dechirant les feuilles. La meme chose arrive quand on de- 

 chire les feuilles de plantago major, on les fibres sont 

 jointes aux trachees dans un petit faisceau qui se detache fa- 

 cilement du parenchyme. Enfin l'ecorce interieure et le 

 bois des arbres m'ont donne le meme resultat; ayaut vu les 

 fibres une seule fois distinctement , j'ai pu les reconnoitre 

 partout et les distingucr aisement du tissu cellulaire. Voy. 

 tab. i, lig. 12, ces fibres tirees de l'ecorce interieure du 

 viburnum laiilana. Le tissu de l'aubier ressemblc bcaucoup 



Traite d'Analoniie ct de Physiologic vtgetales, et dans le Journal de Physique. 

 [ Y d. R. ] 



