3; 'i ANN.vi.rs Dir museum 



(hi lc \i)!i , beaucoup plus favorisede la nature que lesRo- 

 tiferes a etui; puisque ceux-ci, eondamnes a'ne jamais chan- 

 ger de place, n'ont d'autremoyen de se procurer leur nour- 

 riture que le jeu de leurs roues formant des tourbillons. 



D'apres ces notions nous sommes a meme d'eclaircir uno 

 question interessante d'histoire naturelle et de mettre d'ac- 

 riird les deux naturalistes celebres qui se sont le plus occupes 

 du Rotifere : Leuwenhoeck et Spallanzani. Le premier consi- 

 dt'ic coinine deux veritables roues dentees et touruantes l'or- 

 gaoe par le moyen duqnel le Rotifere produit ses tourbillons ; 

 le second ne les regarde que corarae deux suites de pointes 

 vibrantes placees circulairement. Nos observations nous 

 prouveut epie ces deux naturalistes ont egalement raison, 

 quoiqu'ils soient d'un sentiment oppose. Leuwenhoeck n'a 

 vu que le jeu de la roue lournante qu'il a prise, mais a tort, 

 pour deux roues differ entes; il n'a point vu le jeu de la roue 

 ribranle du Rotifere qui nage. 11 paroit que Spallanzani n'a 

 Nit que ce dernier phenomene, uii du moins qu'il l'a eon- 

 fonda avec le premier, ear il dit en termes formels en par- 

 lant des Rotiferes : quoad ils ont sorti leurs petites fibrilles 

 vibrantes, ils ne ram pent plus sur le fond de I'eau, metis 

 ils nagent ct &c transportent oil if leur plait (i). II est 

 etonnant que bet observateur celebre n'ait pas \u que les 

 Rotiferes sont toujours fixes a quelque corps solide par le 

 moyen de leur trident terminal lorsqu'ils font agirleur roue 

 luui nan/,' ■ sans cela ils tonriieroient eux-incnies et ne I'or- 

 nieroioiit point de tourbillons dans lean. Ce il'est que lois- 



(i) Opuscules (le Flivsique animate et rcgeiale, torn. 2, p. a"o. 



