3()8 ANN ALES D U MUSEUM 



difference cnlre res deux liqueurs. Gest ce qui resulte des 

 experiences suivantes. 



M. Vanquelin lit passer tres-lentement les 4 6r ',5 de soufre 

 liquide qui n'avoienl pas ete decomposes dans l'experience 

 precedents, sur 20 grammes de cnivre chauffes dans an 

 tube de veVre lute. II ne se degagea pas 1111 atonic de gaz 

 et il ne se condensa aurun produit liquide. Le cnivre aug- 

 raenta dans cette experience de 4 8r Y'? i' n 'y avoit done eu 

 que 0,2 gram, de perte, et encore faufa-il attiibner une partie 

 de cette perte a un globule de soufre Iaisse par la liqueur. 



II resulte evidciument de ces fails, i°. que si dans la pre- 

 miere experience on avoit employe plus de cnivre, et si la 

 vapeur de soufre liquide avoit passe plus lentement sur ce 

 metal, le soufre liquide auroit ete decompose en totalite : 

 e'est au reste ce que des experiences ulterieures ontprouve; 

 2 . que s'il y a de l'Bydrogerie dans le soufre liquide, il faut 

 qu'il se soil combine an cni\ re en meme temps que le soufre, 

 puisqu'il ne s'cn est pas degage^ un atome a l'etat gazeux. 



M. Vauquelin ne pouvoit s'assurer de la presence de I'hy- 

 drogene dins le soufre liquide, qu'en faisant une analyse 

 exacte des matieres restees dans le tube, puisque tous les 

 elemens de ce produit s'y trouvoient. En consequence, sur 

 les 72 gram, de sulfure de cuivre obtenus par la premiere 

 experience, il en prit 10 qu'il traita a une douce chaleur avec 

 8 parties d'acide nitrique a 32°, ctendu de 8 parties d'eau. 

 Lorsqu'i] no >Yst plus degage de gaz nitreax, il a Iaisse d< ; - 

 poser la matiere nbn dissoute, et a decante la liqueur, lave" 

 le le-idu et la ensuite rctraite par l'acidc nitrique; celui-ci 

 ne lui a rieu eule\ r. 



