4 3 '- ANNATES D U MUSEUM 



t. rieuros el quclquefbis diverscment colorizes. Ainsi oa donne au trad,>scantia 

 mi calice qu on refuse a la Commeline presqae congenere. Ces contradictions 

 disparoitront lorsqu'on s'atlachera a I'etude des rapfiorls. II faudra enfin rendre 

 un calice de qualre fcuilles a is , paisque Va/ragene voisin a un calice 



parcil entooranl plusieurs petalcs. Depnisqn'on a tro>ve plusieurs genres voisins 

 du poly gala ri ilcvant former .ncc lui une famille dislincle, ('inspection dc Icur 

 calice divise en cinq parties determine dans le sicn uu memo nombreel loi fait 

 reslituer deflx divisions plus grandcs et colonies que quelqaes bolanisles iiom- 

 nioicnt pelales. 



Cciie nole, redigee pour terminer un cariier, a pour but, cmnine l'on voil , da 

 rappeler l'attenlion des observateurs sur le calice et la corolle, el n< us la ter- 

 niinerons par l'exposition d'une difiiciiiiu relative a des genres <k La Nouvelle- 

 Hollaude, rapportes a la famille des Bfyrteea. Ueucalyptus et le calyptran- 

 thes , dcpourvus de petal s, out un calice dont la partie inferieure en go lei i 

 adherenle a 1'ovaire, et la superienre se detacha.nt circulairement sous formo 

 d'operculc, tombe d'une seule piece. La flcur du JPileanthu* de M. Labi 1 lard iero 

 presente a I'exlerieur une euveloppe pareille qui se parlagede la menu 

 et paroit de uiemc nature; mais, corame I'observe I'auteur, elle csl man 

 superieureihent d'une fente qui paroit annoncer que cette partie supei ii ure . qu'il 

 noinnie coiffe, doit se partager perpendiculairement en denx. De plus, cl!e rc- 

 couvrc un vrai calice en godcl , a dis. lobes, qui cotoure el porte cinq petal 

 viugt ctamiues, dont les deux loges d'antheres sonl ordinatrement separees par 

 une bifurcation dc I'exlremite des lilcls. Ce calice adhere a un o\ aire dans b quel 

 on ne trouve qu'unc loge reroplie de plusieurs graines. Si , d'apres . i s caracteres 

 donues par M. Labillardiere, ce genre etoit verilablemenl de la famille des Mj r- 

 tces, on pourroit, avec M. Richard qui a aussi analyse cette flcur, regarder la 

 coiffe comme l'union des deux bractees existantes dans plusieui s gen its % "i .ins ; 

 et par suite le calice du calyptranthea el de V eucalyptus, qui offre.la mime 

 Structure, a I'exoeption de la feute superienre que l'on n \ apercoi pas . mrroit 

 aussi elre consider^ corame une double braclee etroitement unie a un cal 

 dont 1'exislence seroit indiquee par un limbe interieur, debordanl dans quelqi 

 eucalyptus la conche corlicale de cette enveloppe florale apres ta chute de la 

 coilTe. Cette explication suppose que le pileant/tus seroit une veritable Myrl ej 

 cependant quelques observations ullerieures de Rl. Richard diiuinurni , selou lui , 

 cette alHnile. Indepeadamment des divisions du calice en uoiubrc double de celui 

 des pelales, des loges dislincies des anlliercs, de la loge unique de 1'ovaire, qui 

 sunt des caracteres plus ou nioins elrarigcrs aux Myrtces. il a vi dans cette lose 

 quaire ovules ou rudiutens de graines, non pendans du soumntde la loge, 

 comiue dans presque toule k) famille, inais dresses el insiierffcu bas de celte 

 meme loge; de plus les diets d'6tamines sont reunis par le bas et monadi -i bi .. 

 On ne pourra done decider la \ ei liable aliinite du Pileanthus que lorsqu'on aura 

 pu observer le fruit et surtoul l'interieur des graiues que l'on ne cotinoit j 



