/|8?. ANN ALE S DU MUSEUM 



prfoentenf entre cux, dans leurs formes, dans lours oouleurs, dans 

 lours grains, dans leurs divers degres dcdurele, ainsi que dans leiu's 

 principes conslilutifs ; quoiquc ces diverses formations trappeennos 

 soient siraces a do tr< 's-grandes distances les ones des autres. 



D'apres dc semblables analogies peut-on raisonnablementrevoquer 

 en doute que, dans la structure lilliologique de notre globe, les 

 roches de trapps n'appailiennent a un systeme particulier de com- 

 position qui leur est propre , et qu'il est utile et com enable de cir- 

 conscrire et de grouper, memo mineralogiquement , afin dYviler 

 loute confusion et dYtudier avec ordrc et metliode les modifications 

 que ces roches presentent; sauf a les considerer ensuite geologique- 

 ment relativeiuont aux causes qui out determine leur rapprochement 

 et leur rapport avec les veritables porphyres. 



§11. . 



Des Trapps amygdalo'ides. 



La base des trapps amygdalo'i'des ne presents anemic difference 

 reelle avec celle des hupps homogenes; le noin ft amygdalo'ides 

 lenr a ete donne* relativemenf aux globules spheriques, ovales on 

 irrcguliors, de spath calcaire, d'agale, de calcedoine, de jaspe, de 

 ten-e verle analogue a celle dile de Verone, et autres substances ini- 

 neralcs qu'on v distingue, et qui tiennent an meme systeme de For- 

 mation que celni des trapps dans lesquels on les trout e renfermes. 



Pour demontrer cette vorito, que 1'examen el IVtude des trapps en 

 place faisoit deja pressentir, je priai plusieurs chiraisfes tres-eclairps, 

 de vouloir s'occuperde I'analysede fliverses varies fs d'aroygdaloides, 



■ traction faite d lies qu'on separa avec (out le soin possible-. 



Le resultal de i ;ces, donl plusieurs fnrerrt repefcY 



laisserfint s ibsister aucun doute sur I'identit^ de la pale qui renferme 

 les amygdalo'ides avec celle qui constitue les trapps anxquels j'ai 

 donue le nom d'homogenes, pour les distinguer de ceux qui ren- 



