# 



Referate und Besprechungen. 11, 1. 



der „britanischen Eiicyclopädie" niedergelegte Ansieht Dr. W. B. Car- 

 penter's hier unverkürzt und ohne jeden weiteren Commentar zur 

 Kenutniss gebracht werden. 



Nachdem derselbe dargelegt hat, dass der Mikroskopiker bei dem 

 Gebrauche der Objective für homogene Immersion sicher sein kann, von 

 seinen Objecten eine Anschauung zu gewinnen, wie sie nur die ge- 

 naueste Correction (mittels der Verbesserungsvorrichtung) der Trocken- 

 objective zu gewähren vermöge, fährt er fort: 



„Dies ist eine Tliatsache von hoher Bedeutung, denn während der Mi- 

 kroskopiker bei Betrachtung eines bekannten Objectes seine CoiTection 

 des Trockenobjectives für die Deckglasdicke derart vornehmen kann, dass es 

 seine beste Wirkung äussert, ist er in Bezug auf ein unbekanntes Object 

 nicht sicher darüber, welche Ansicht es gewähren sollte und kann durch eine 

 falsch ausgeführte Correction zu einer irrthümlicheu Aufiassung seiner Structur 

 verleitet werden". 



„Es ist in der neuesten Zeit hervorgehoben worden, dass die Systeme 

 für homogene Immersion mit Correctionsvorrichtung versehen werden sollten, 

 da der geringste Unterschied in dem Brechungsindex der Immersionsflüssigkeit 

 oder des Deckglases, der Wechsel des Oculares, sowie die geringste Aenderung 

 der Tubuslänge — mit einem Wort irgend ein Umstand, welcher nm* die 

 geringsten Abweichungen von den Verhältnissen bedingt, unter denen das 

 Objectiv corrigirt wurde • — die Wirkung schädlich beeinflussen müsse. Die 

 Wahrheit dieser Behauptung kann zweifellos sowohl theoretisch als praktisch 

 bewiesen werden, indem die Einführung der Verbesserungseinrichtung einen 

 erfahrenen Beobachter befähigt, in der Veranschaulichung mancher fertigen 

 Präparate einen so hohen Grad der Vollkommenheit zu erreichen, wie ihn Ob- 

 jective mit fester Fassung nicht erreichen lassen. Aber man muss doch die 

 Frage aufwerfen, ob diese Einrichtung in den Händen des praktischen Histo- 

 logen denselben Dienst leisten könnte und ob es der wissenschaftliche Beob- 

 achter nicht vorziehen würde, Objective in Gebrauch zu nehmen, welche der Ver- 

 fertiger, nachdem er die vollkommenste Wirkung erprobt, mit fester Fassung ver- 

 sehen hat. Die hauptsächlichste Quelle des Irrthumes bei dem Gebrauche liegt in 

 der Dicke des optischen Durchschnittes (?) der Objecte; denn die Lichtstrahlen, 

 welche von der tieferen Ebene ausgehend ein Medium zu durchlaufen haben, 

 welches sich zwischen dieser Ebene und dem Deckglas_ befindet und dessen 

 Brechungsindex und Zerstreuungsvermögen von denen des Glases und der Immer- 

 sionsflüssigkeit verschieden sind, können nicht zu so scharfer Vereinigung ge- 

 bracht werden, wie diejenigen, welche von der unmittelbar unter dem Deck- 

 glase gelegenen Ebene ausgehen. Das Gegenmittel dürfte hier wohl eher darin 

 zu suchen sein, dass man die Schnitte so dünn als möglich macht, als darin, 

 dass man ein Verfahren verfolgt, welches geeignet erscheint, in anderen als den 

 geschicktesten und erfahrensten Händen eme neue Quelle des Irrthums einzufüh- 

 ren. Jeder der z. B. die Muskelfasern mittels eines Trockensystemes von starker 

 Vergrösserung und grosser Oeffnung beobachtet hat, weiss, dass in deren Aussehen 

 bei der geringsten Aenderung der Einstellung oder der Deckglascorrection eine 

 so grosse Veränderung herbeigeführt wird, dass es unmöglich ist, mit Sicher- 



