II, 2. Referate uiid Besprechungen. 271 



Zellen sein sollen, könnte man nicht einmal erratlien. Noch räthsel- 

 hafter ist Figur 7, welche Stabzellen aus dem Sacca-Kaffee darstellen 

 soll. In dem Fruchtgehäuse der Kaflfeebohue — und das ist Sacca- 

 KafFee — kommen auch nur annähernd ähnliche Gebilde nicht vor; 

 offenbar ist ein falsches Präparat vorgelegen. Was es aber war, ist 

 schlechterdings aus dem Bilde nicht zu entziffern. Figur 15 ist ein 

 Durchschnitt durch das Fruchtfleisch der Feige ; wir sehen ein Spiroiden- 

 bündeljzwei augenscheinlich gegliederte Röhren, einige krümelige Massen; 

 sollen etwa die letzteren Oxalatdrusen, die Röhren verzweigte Milch- 

 saftschläuche darstellen? - Eine kleine Erholung bietet Tafel II mit 

 den Abbildungen des Theeblattes und einiger zu Fälschungen benutzter 

 Blätter. Zu solchen Darstellungen ist die Photographie sehr geeignet, 

 und deshalb hätten die Blätter aus dem Herbar sorgfältiger ausgewählt 

 werden sollen, nicht so zerknittert wie Figur 3 oder zerrissen wie 

 Figur 4. In den Figuren 11 und 12, den stark vergrösserten Bildern 

 der Blattunterseite könnte ein „gebildeter Laie" wohl auch photogra- 

 phische Aufnahmen des Mondes mit seinen Kratern vermuthen. Der 

 Botaniker erkennt allerdings Stomata, sonst aber nichts, und die für 

 das Theeblatt charakteristischen Steinzellen und Haare werden gänzlich, 

 auch im Texte, ignorirt. Wenn man eine Preisaufgabe stellen würde, 

 Tafel HI, auf welcher in 13 Figuren Cacao-Präparate photographirt 

 sind, zu entziffern, wir glauben kaum, dass sie von irgend Jemandem 

 gelöst werden würde. Angesichts dieser Figuren (cfr. Figur 2, 6, 7, 8, 

 13) müssen wir überhaupt zweifeln, dass Herr Elsnek, der uns als Ver- 

 fasser geschätzter chemisch-pharmaceutischer Schriften bekannt ist, 

 wusste, was in den Bildern gezeigt werden sollte. Er scheint vielmehr 

 aufs Gerathewohl Präparate der betreffenden Objecte eingestellt und 

 exponirt zu haben ; denn trotz aller Unzulänglichkeit der photographischen 

 Reproductionsmethode — besser wäre es doch zu machen gewesen, 

 wenn ein Fachmann die Präparate mit Rücksicht auf den Zweck ange- 

 fertigt und ihre photographische Aufnahme geleitet hätte. Herr Elsner 

 ist offenbar kein Mikroskopiker und glaubt, es genüge in den Tubus 

 hineinzublicken um auch schon zu sehen und die Bilder zu verstehen. 

 Den Lesern dieser Zeitschrift braucht nicht weiter auseinander gesetzt 

 zu werden, zu welchen Consequenzen ein solcher Irrthum führt, wenn 

 man sich unter dem Einfluss derselben die Fähigkeit zutraut, einen 

 „Mikroskopischen Atlas" heraus zu geben. — Sind wir einmal zu dieser 

 Erkenntniss gelaugt — und wir finden, je weiter wir blättern, immer 

 neue und kräftigere Stützen für dieselbe — so glauben wir das Referat 

 abbrechen zu dürfen, denn wohin sollte eine Kritik ohne einen einzigen 



