n, 3. Keferate und Besprechungen. 361 



wie erschöpfend die Lehre von der mikroskopischen Optik vorträgt, 

 während die genannten beiden Werke für den Anfänger zu ausführlich 

 sind *. Das Werk des Verf. soll diese Lücke ausfüllen ; es ist vornehmlich 

 für Studirende der Naturwissenschaften und Medicin geschrieben. Verf. 

 gruppirt den zu behandelnden Stoff in zwei Abschnitte : 1. Gang der 

 Lichtstrahlen. Die Lehre vom Sehen; 2. Das Mikroskop. Theorie der 

 . mila-oskopischen Beobachtung. Der erste Abschnitt zerfällt in zwei 

 Capitel: Bestimmung des Ganges der Lichtstrahlen durch Medien, welche 

 durch centrirte Kugelflächen an einander grenzen. Das Auge und das 

 Sehen 5 der zweite behandelt in fünf Capiteln folgende Gegenstände : 

 Das einfache Mikroskop. Das zusammengesetzte Mikroskop. Das Sehen 

 mit dem Mikroskope. Hilfsapparate. Nähere Betrachtung der Abbildung 

 durch das Mikroskop. — Ein näheres Eingehen auf den Inhalt verbietet 

 sich an diesem Orte. Behrens. 



Vogel, J., Das Mikroskop und die wissenschaftlichen 

 Methoden der mikroskopischen Untersuchung in 

 ihrer verschiedenen Anwendung. 4. Aufl. bearb. v. 

 Zachakias, Halliek u. Kalkovsky. Leipzig (Denicke) 1884, 

 288 pp. 8" m. 114 Holzschn. 6 M. 



Dieses Buch schliesst sich der stattlichen Reihe jener Productionen 

 an, welche als populäre bezeichnet werden, wenn auch die Verff. meinen, 

 ihr Buch solle „die einigermaassen Vorgebildeten zur Anstellung von 

 ernsten und zielbewussten Untersuchungen anleiten, und den Weg zu 

 ebenen, der von da aus zur Höhe der streng wissenschaftlichen For- 

 schung führt". Zu diesem Zwecke dürfte aber das Buch kaum zu em- 

 pfehlen sein. — In der „geschichtlichen" Einleitung haben wir uns ge- 

 wundert, gerade die Namen nicht zu finden, die mit der Erfindung des 

 Mikroskopes enge verknüpft sind. Die „Theorie des Mikroskopes" ist 

 wohl so mager ausgefallen wie möglich ; den Verff. scheinen die Arbeiten 

 der letzten acht Jahre gänzlich unbekannt geblieben zu sein. Sehr schön 

 ist das, was sie über das „Zeichnen mikroskopischer Präparate" sagen, 

 allein, wenn man die Abbildungen in dem Buche, zumal die in dem 

 von Halliek bearbeiteten botanischen Theile betrachtet, so kommt man 

 zu dem Schlüsse, dass sie sich selbst ihre Worte etwas mehr hätten zu 

 Herzen nehmen können. Solche Abbildungen fabricirte man vor fünfzig 

 und mehr Jahren, zur Zeit des seligen Moldenhawer und Meyen, nicht 



») Das Buch von Näoeli und Schwendenek, welches die AßBE'sche Mikro- 

 skoptheorie noch nicht enthält, dürfte nach den Arbeiten des berühmten Jenenser 

 Professors beim Studium der mikroskopischen Optik wohl kaum mehr in Be- 

 tracht kommen. 



