128 JAU JOL 



il ne fut congédié qu'au mois de TJnanonjmG apuhliéiNotice sut^ 

 novembre i8i5, époque àlaquelle M. le comte Jaubert ; Paris (1822), 

 le maréchalOudinot, commandant de Busscher, in-8,8pages. 

 en chef, fit à son égard l'applica- 

 tion des réglemens qui portent, JOLY DE BÉVY (Louis Phi- 

 que nul ne peut être officier hors libert Joseph ) , ancien président 

 de la légion de sa résidence. Par à mortier au parlement de Dijon , 

 décision du 28 du même mois, nédanscette ville le 23 marsiySô, 

 Monsieur, colonel-généra 1 , nomma y est mort le 2 1 février 1 822 . Ce ma- 

 M. Jaubert colonel honoraire, gistrat, savant jurisconsulte et sa- 

 Eloigné aussi de la Cour de cassa- vant canoniste , était attaché aux 

 tion , il passa environ trois années sentimens de ceux des prêtres in- 

 hors des fonctions publiques ; sermentés, qui ont refusé jusqu'à 

 mais au mois de décembre 1818, ce moment de se réunir à l'Eglise de 

 il fut rappelé à la Cour suprême, France, telle qu'elle a été recons- 

 oii il a siégé jusqu'à sa mort, arri- tituée depuis leConcordat de 180 1: 

 vée le 17 mars 1822. M. Jaubert, on verra qu'il a écrit pour soute^ 

 il faut l'avouer, ne fut ni un ci- nir cette opinion. M. C.lS.Aman- 

 toyen patriote, ni un homme thon , Siàouné une ISotice ?>Mr M., 

 d'état d'un caractèreindépendant: Joly de Bévy, dans le Joarnat de 

 on l'a vu constamment le serviteur Dijon et de la Côte-d'Or (XP an- 

 de tous les pouvoirs qui se sont née n° 16 , du 23 février 1822). 

 succédé et l'ami de tous ceux qui 



successivement se sont arraché la Liste des Ouvrages 

 puissance; mais M. Jaubert fut un de L. Pli. J. Joly de Bévj. 

 honnête homme , un administra- 

 teur tolérant et habile , un magis- Ï.De la nouvelle Eglise de Fran- 

 trat intègre et équitable , un juris- ce. Paris , L. G. Michaud , 1816 , 

 consulte éminent. Doué d'un ta- in-8° , 24 feuilles. 

 lent d'écrire assez remarqua- Dans cet ouvrage , l'auteur se 

 ble , dit un de ses biographes , prononce contre le Concordat et 

 il abrégeait beaucoup , parce- traite assez mal le clergé de 

 qu'il possédait complètement les France et même le pape Pie YII. 

 matières qu'il traitait. Saméthode II. Nouvelle traduction du livre 

 étaitd'écarter tous les accessoires de l'Imitation de J.-C. Dijon, 

 et de présenter sur chaque objet Frantin, 1816, in-12. — Seconde- 

 les points décisifs ou frappans , édition^ augmentée de la citation des 

 avec une telle lucidité, que tout textes de l'Ecriture -Sainte que 

 développement devenait inutile, l'auteur a insérés dans son ouvrage. 

 Tel est le caractère qui distingue sans les citer ni les indiquer. Dijon 

 principalement les Mémoires qu'il Frantin 1821, in-8.---3^ cdit. Di- 

 écrivit comme avocat , les consul- jon, Frantin 1822, in-8. ^ 

 talions nombreuses qu'il rédigea La seule différence qu'il y ait 

 comme jurisconsulte, les rapports entre cette troisième édition et la 

 qu'il fit et les discours qu'il pro- seconde, consiste en ce que , dans 

 nonca au Tribunal, au Corps-Lé- celle-ci, les notes sont le texte 

 gislatif, au Conseil-d'Etat. même de l'Ecriture-Sainte , tel 



