17 



Adelia und Acidoton sind in Folge willkhrlicher Neuerung und der 

 Vermischung- ungleichartiger Formen ein durch die Gesetze systematischer 

 Nomenklatur fast unauflslich gewordenes Problem geworden. Die schwe- 

 dischen Botaniker verfuhren hier Patrick Browne gegenber, der diese Na- 

 men zuerst (1756.) gebrauchte, ziemlich despotisch. Linne gab wenige Jahre 

 spter (1759.) seine Flora jamaicensis heraus, und, whrend er Browne's 

 Adelia mit Stillschweigen berging, wendete er denselben Namen auf drei 

 andere, von Browne beschriebene Gewchse an, von denen zwei bei dem 

 Letzteren den von Houston entlehnten Namen Bernardia fhrten, und das 

 dritte seine Gattung Acidoton bildet. Adelia Linne's und Browne's sind 

 nichts weniger als identisch, und erst viel spter wurde Browne's Ab- 

 bildung seiner Adelia von Will den ow als Borya cassinoides W. in das 

 System aufgenommen: diese Bestimmung ist richtig, Borya aber spter zu 

 Forestiera zurckgefhrt, und bildet jetzt eine Oleineen- Gattung. Michaux 

 ist daher wenig zu tadeln, wenn er die nordamerikanischen Forestieren zu 

 Adelia zog, und Endlicher irrt, indem er angiebt, dass Michaux's Adelien 

 nicht zu Browne's Gattung gehrten. Allein da es nicht blich ist, in der 

 Wiederherstellung der Autoritten ber die zweite Ausgabe von Linne's 

 Species zurckzugehen, so mchte es wenig Beifall finden, P. Browne's 

 Gattungsnamen auf's Neue voranzustellen. 



Allein in diesem Falle wchst die Schwierigkeit in demselben Masse, 

 wie die Verwirrung, die Linne's Eigenmchtigkeit herbeifhrte. Denn un- 

 tersucht man, was L i n n e ' s Adelia sei, so erkennt man leicht, dass er mit 

 Unrecht zwei Browne'sche Gattungen verband, und dass hiedurch seine 

 Charakteristik zweideutig wird. Gelingt es aber sodann, ber alle drei Adelien 

 Linne's ins Klare zu kommen, so findet sich, dass sie sogar drei verschie- 

 dene Euphorbiaceen-Gattungen bilden. Wollte man nun fr die erste Hous- 

 ton's Bernardia, fr die zweite Browne's Acidoton wiederherstellen und 

 der dritten den Namen Adelia lassen, so steht wiederum entgegen, dass 

 Swartz, ohne Linne's Fehler zu erkennen, Acidoton eine vierte Euphor- 

 biaceen- Gattung genannt hat, auf welche dieser, brigens ungrammatisch ge- 

 bildete Namen viel weniger passt, als auf das durch nadelhnliche Dornen 

 ausgezeichnete Acidoton Browne's. Aber auch hier ist es gewiss zweck- 



3 



