40 



von Swartz geschehen war, aber den zu dieser Abbildung gehrigen Text 

 auf eine vermeintliche Terebinthacee bezog und nach Miller's, ebenfalls 

 schon von Swartz berichtigter Andeutung als eine neue, jedoch zweifelhafte 

 Rhus-Avl auffhrte x ). Rhus arborea DC. ist demnach nichts weiter, wie das 

 Synonym einer bekannten Sapindacee, whrend Macfad yen's Rhus arborea 

 nach dessen Originalexemplaren mit Juglans baccata zusammenfllt und abge- 

 sehen von den drei, jedoch ganzrandigen Blttchen der Schmidelia nicht im 

 mindesten hnlich ist. Bei dem Mangel irgend einer erheblichen, habituellen 

 Analogie ist es bemerkenswerth, dass A. Richard 2 ), indem er nur Exem- 

 plare mit Frchten vor Augen hatte, einer hnlichen Verwechselung nicht 

 entging und Juglans baccata von Neuem als eine unbeschriebene Schmidelia 

 (Schm. macrocarpaj publicirle: indessen lsst seine Abbildung nicht dem ge- 

 ringsten Zweifel Raum, dass diese vermeintliche Sapindacee eben auch nur 

 ein neues Synonym von Juglans baccala ist, deren einzeln in den Axillen 

 stehende Frchte und eigenthmliche, wie bei der Wallnuss gestaltete Coty- 

 ledonen ihm nicht besonders aufgefallen zu sein scheinen, da seine angehngte 

 Bemerkung ber die Frucht zwar einen Zweifel ausdrckt, aber in Bezug auf 

 den Bau derselben ungengend ist. Als Planchon endlich seine Gattung 

 Picrodendron aufstellte 3 ), hatte er die von Macfadyen an das Hook er' sehe 

 Herbarium als Rhus arborea eingesendete Pflanze vor Augen, bemerkte in- 

 dessen die irrige Bestimmung derselben nicht, sodass auch von seiner Dar- 

 stellung das DeCand olle' sehe Citat ausgeschlossen werden muss. Wiewohl 

 diese Materialien sehr ungengend waren, so ist es doch schwer zu begreifen, 

 wie er sie zu den Simarubeen ziehen konnte, wozu ihn wohl nur der Bitter- 

 stoff der Frucht verleitet hat. Dass Picrodendron wirklich eine Juglandee sei, 

 ergiebt sich besonders aus den beiden langen, halbcylindrischen , papillsen 

 Griffelarmen, sowie aus dem Bau der Frucht und des Embryo: auch lsst sich, 

 wiewohl die mnnlichen Bliithen noch unbekannt sind, doch aus Sloane's 

 Abbildung erkennen, dass dieselben, wie bei Juglans, in Amenlen stehen. 



1) DeCandolle, Prodr. 2, p. 73. 



2) Richard, Fl. cub. 1. p. 283. I. 30. 



3) Lond. Journ. of Bot. 5. p. 579. 



