SÉANCK DU 24 FÉVRIER t920 89 



ces doux Clionides parce qiio la seconde possède eu abon- 

 dance, sous forme d'oxes, des mégasclères du choanosome qui 

 manquent à la première et s'y trouvent remplacés par les spi- 

 rasters mêmes, un peu modifiées. Cependant, l'existence dans 

 les papilles, de part et d'autre, de micrasters superficielles et 

 de mégasclères spéciaux peut passer jjour une ressemblance 

 plus importante que la différence invoquée, et, si on la prend 

 comme caractéristique principale du genre Dotona, c'est à ce 

 genre qu'il convient de rattacher C. levispira. 



A quel type d'asters appartiennent les niicrosclères nodu- 

 leux des papilles de la Clionide que j'ai décrite (3) sous le nom 

 de Thoosa Hancoccil Je les tiens pour des anij)hiasters parce 

 cju'ils ont des nodules groupés à leurs deux extrémités ; mais, 

 comme il en est beaucoup d'irréguliers, je cède un jdcu aussi à 

 cette considération que les asters choanosomiques sont des 

 amplîiasters. D'ailleurs, Thoosa Hancocci ne peut rester dans le 

 genre Thoosa, où s'ajoutent à des amplîiasters d'une toute autre 

 allure, des oxyasters réduites remplaçant plus ou moins les 

 mégasclères de Fadulte. Elle possède, au contraire, des méga- 

 sclères propres, des tylostyles, partout abondants, et, de ce fait, 

 elle ressemble à CliotJiosa Seurati Topsent, qui a aussi des 

 tylostyles avec des amphiasters choanosomicfues. Bien plus, 

 chez ces deux Eponges, les amphiasters sont de même sorte, à 

 rayons onduleux, divisés au bout. De sorte que, malgré l'ab- 

 sence de niicrosclères nodnleux sur les papilles de Cliothosa 

 Seurati (4), je crois qu'il faut introduire Thoosa Hancocci dans 

 le genre Cliothosa à diagnose ainsi modifiée : Clionides dont la 

 chair et les papilles contiennent des mégasclères, de même 

 sorte ; les microsclères du choanosome sont des amphiasters à 

 rayons onduleux et divisés vers le bout. 



En ce qui concerne les Thoosa elles Alectona, aucun doute 

 possible : il n'existe pas de spirasters dans leur spiculation.J'ai dit 

 ailleurs (5) combien ces Eponges se ressemblent à l'état adulte 

 et comment on peut les séj)arer génériquement d'aj)rès la forme 

 de leurs amphiasters et d'après l'allure des oxyasters réduites 



(3) Topsent (E.). Contribution à l'étude des Clionides [Arch Zool. e.rp. (2) \ bis, 

 1887, p. 81). 



(4) Topsent (IC). Cliothosa Seurati, Clionide nouvelle des lies Gambier {Bu\l. 

 Mus. Paris, 1905, p. 94). 



(5) Topsent (E.). Etude monogr iphique dis Spongiaires de France. III. Monaxo- 

 niftn [Hoflromerinfi) {Ai^rh. Zool. exp. {?,]. VIII, 1900, p. 31). 



