168 SÉANCE DU 11 MAI 1920 



sont simjilement super'posés, que leurs champs de forces mor- 

 phogéniques ne se correspondent pas nécessairement, que les 

 deux strobiles, en un mot, sont totalement indépendants l'un de 

 l'autre. Mais il n'en est rien, car les éphyra formées dans un 

 strobile ont leurs radius en correspondance absolue avec ceux 

 du disque tentaculaire, et les radius correspondants dans toute 

 la longueur du strobile sont situés sur la môme génératrice du 

 rouleau médusaire. Il existe ainsi quatre génératrices passant 

 par les quatre perradius du disque tentaculaire et passant aussi 

 par les perradius de toutes les éphyra ; il en est de même pour 

 les quatre interradius et et les huit adradius. Quand, à la fin 

 de la formation du premier strobile, le disque tentaculaire de 

 la souche se reforme, les tentacules qui lui appartiennent sont, 

 eux aussi, en correspondance avec ces génératrices perradiales, 

 interradiales et adradiales. Or ce nouveau disque tentaculaire 

 se comporte relativement au deuxième strobile comme le pre- 

 mier disque tentaculaire relativement au premier strobile ; il 

 en résulte que les génératrices perracUales, interradiales et 

 adradiales du deuxième strobile se confondent avec les généra- 

 'trices correspondantes du premier strobile. 



En d'autres termes, le disque tentaculaire du deuxième stro- 

 bile étant confondu avec le nouveau disque tentaculaire reformé 

 sur sa souche par le premier stro])ile est une commune mesure, 

 qui permet d'aftlrmer que les champs morphogéniques des 

 deux strobiles ne sont pas indépendants l'un de l'autre, mais 

 se correspondent. 



Pendant les trente années qui viennent de s'écouler, on a porté 

 toute l'attention sur la cellule en regardant avec une certaine 

 indifférence les saines doctrines de Gkoffroy Saint-Hilaire. La 

 cellule ne tire tout l'intérêt qu'elle présente que des édifices 

 morphologiques qu'elle sert à construire, et ce lie sera pas un 

 mince étonnement pour ceux qui nous suivront, de voir le dis- 

 crédit dans lequel étaient tombées les études morphologiques 

 pendant cette période de l'histoire de la science. L'étude de 

 la cellule, en nous révélant les phénomènes qui lui sont pro- 

 jires, a servi à échafauder les théories les plus fantaisistes qui 

 ont détourné l'attention de la science positive. L'ignorance 

 dans laquelle nous sommes de la constitution des substances 

 vivantes ne nous permet pas encore de déterminer d'une façon 

 précise les causes de l'édification morphologique, mais l'étude 



