204 SÉANCE DU 8 JUIN 1920 



dalis (s. sp. F) (1) rapportée d'abord par Duerdein (2) à la tip- 

 pelskh'chi ressemblerait beaucoup à la rotschildi mais avec les 

 jambes teintées de fauve et confusément tachetées. La forme 

 G. camelopardalis ^\xh't,\). (s. sp. G.) aurait des caractères ana- 

 logues à la tippelskirchi mais les jambes entièrement blanches. 



Tout cela prouve simplement que la distinction entre tippels- 

 kirchi et rotschildi n'a rien d'a])Solu, qu'il y a entre ces deux 

 formes des intermédiaires. Notre Girafe se rapproche incontes- 

 tablement de la forme tippelskirchi ; le vieux mâle de Roïschild 

 et Neuville se rapproche davantage de la rotschildi. 



11 y a donc des intermédiaires entre le G. c. rotschildi et le 

 G. c. tippelskirchi. Probablement ces deux formes devraient 

 être réunies en une seule, qui devrait prendre, comme ayant la 

 priorité, le nom de G. c. rotschildi Lydekker. Je ne le ferai 

 cependant pas et je rapporterai néanmoins l'individu que j'ai 

 étudié à la forme tippelskirchi, comme étant celle qui s'en rap- 

 proche le plus. 



Nous n'avons pas assez de documents pour pouvoir discuter 



la question de savoir si toutes ces formes, notamment les sous- 

 espèces G. camelopardalis, F et G de Lydekker méritent véri- 

 tablement d'être distinguées ; mais il nous semble probable 

 que l'ensemble des sous-espèces tippelskirchi, rotschildi, F, 

 G, schillingsi (cette dernière est réunie par Lydekker à tippels- 

 kirchi) et même cottoni, qui vivent toutes à peu près dans la même 

 région, forment un groupe naturel dont les représentants sont 

 capables de varier dans diverses directions. Il nous jDarait très 

 probable que si l'on voulait continuer à distinguer des formes 

 aussi peu caractéristiques que les sous-espèces F et G de Lydekker 

 on arriverait facilement à créer presque autant de sous-espèces 

 que d'individus. Ce n'est pas sans doute le but de la systéma- 

 tique. 



J'estime que les sous-espèces actuellement décrites de 

 G. camelo par dalis, certaines d'entre elles au moins, sont insuf- 

 fisamment justifiées, — encore que l'avenir puisse légitimer 

 l'établissement de quelques-unes. Mais je ne saurais tenter une 

 révision d'un groupe sur des documents insuffisants ce qui ne 

 ferait qu'augmenter inutilement la synonymie et la confusion 

 que je critique. 



(I) Lyi.ekker Catalogue of Ungulates, III, p. 250 251, d914. 

 (l'j DiiEKDEN. A an. Alhany Mus., II, |). •)<), HlOT. 



