SÉANCE DU 8 JUliN 1920 217 



Mais non content de confondre torsion et flexion, M. Boutan 

 va jusqn'à nier celle-ci. « Nulle part, dit-il (p. 62), je ne puis 

 constater que l'anus s'est rapproché notablement de la bouche 

 comme l'exigerait la flexion ventrale». A vrai dire il ne s'agit 

 pas d'un rapprochement actif, réel, ainsi qu'on l'a vu plus 

 haut : l'écart entre la bouche et l'anus varie à peine pendant 

 la flexion. La courbure du tube digestif n'en a pas moins lieu : 

 elle est indiscutable chez la Paludine (1) par exemple, et chez 

 la Planorbe (2), pour prendre un exemple parmi les Euthy- 

 neures. Le plus souvent, il faut l'avouer, le phénomène est 

 moins évident, soit par suite du retard du développement de 

 l'intestin, soit parce que la tlexion et la torsion empiètent l'une 

 sur l'autre et ont lieu sinmltanément; mais le déplacement 

 relatif de la région anale d'arrière en avant est toujours bien 

 net. 



Miss DRUMM0ND(3),etM. Pelseneer(4) ont figuré de curieux cas 

 tératologiques où il y a flexion sans torsion : la courbure du 

 tube digestif y est manifeste. M. Boutan pense néanmoins que 

 l'intestin ne s'est pas courbé, mais s'est développé immédiate- 

 ment dans sa position définitive : « ce dernier, dit-il (p. 60 ; 

 cf. p. 58 et fig. 23), refoulement ectoder inique de l'anus resté 

 ventral, s'abouche ventralement avec l'estomac ». Ainsi l'intes- 

 tin, en arrière de l'estomac, serait purement ectodermique ? 

 Cela n'est pas exact pour la Paludine, ni pour le pianorbe, ni 

 pour les Troques, ni pour la Nasse (5). M. Meisenheimer (6), il 

 est vrai, a indiqué la formation ectodermique de l'intestin chez 

 Limax maxlmus, mais son observation est restée assez isolée et 

 en général ceux qui ont étudié le développement des Gastéro- 

 podes sont d'accord pour n'attribuer qu'une faible extension au 

 proctodœum. 



La flexion ventrale n'est donc pas niable chez les Gastéropo- 

 il) Leyuk; (F.). Ueber Paludina vivipara [Zeilschr. iciss. ZooL, II, 1S50, 

 pi. XI, tig. 10, 1^, 14, 15). — Ehlanger (R. von). Zur Entwicklung von Paludina 

 vivipara {Morph. Jahrb., XVU, 1891, pi. x\i, (ig. 1). 



(2) Raiîl (C). Ueber die EntwickUing dor Tellcrsclmccke {Morph . Jahrb., V, 

 1879). 



(3) Noies on ihe cnibryology of Paludina vivipara [Quart . ,/. niirr. sel., XLVI, 

 pi. IX, fig. M II et M III, p. Ifl). 



(4) Recherches sur l'embryologie des Gastéropodes [Méin Ac. sel. Belgique 

 (2), III, 1911, pi. I, fig. 24, pi. X, fig. 11). 



(.")) Pei.seneeu , /bld.,p 44. 



(6) Entwicklungsgeschichtc von Umax maxhnus, 2. Theil [Zeilschr. wlss. 

 ZooL, LXIII, 1897, p. 604). 



15 



