228 SÉANCE DU 22 JUIN 1920 



d'une chenille ayant vécu dans le pays ; et si, par conséquent, 

 Fimportation de l'espèce n'y remonterait pas déjà à un certain 

 temps ? » 



Ouvrages offerts : 



Résultats des campagnes scientifiques accomplies par Albert /er, 

 puhliés sons la rlirection de J. Richard ; 



Fas. Il[. Cirrliipèdes, par A. Gruvel, Monaco, 1920 (90 p , 7 pi.). 

 Fas. Llf. Poissons, par L. Roule, Monaco, 1919 (190 p., 7 pi.). 



REFLEXIONS A PROPOS D'UNE FIGURE INEXACTE 

 DE COLÉOPTÈRE 



PAR 



M. PIC 



Quelques entomologistes ont fait campagne un moment pour 

 rendre la figure obligatoire en matière descriptive et, au con- 

 grès d'Oxford de 1912, la proposition suivante a été présen- 

 tée : 



« Pas de bonne figure à l'appui d'une description, pas de 

 nom valable (1). » 



Cette proposition a provoqué une longue discussion et 

 diverses critiques sérieuses, finalement elle n'a pas été adop- 

 tée. 



Les figures, anciennes surtout, sont loin d'éviter 4;oute équivo- 

 que et, comme les descriptions, il en est de bonnes et de mau- 

 vaises ; les mauvaises figures me paraissent même plus aptes à 

 conduire aux erreurs que les mauvaises descriptions. A titre 

 d'exemple, voici un cas des plus nets : 



Une figure ancienne [Jotum. of. EnL, II, pi. n, fig. 6) est 

 sensée représenter Diacalla comata Pascoé avec un faciès évi- 

 dent de Dasytides (Malacodermes). Nous sommes loin avec ce 

 dessin de la forme exacte de l'espèce décrite qui est un Pedilide 

 (Hétéromères). 



Récemment, une nouvelle figure de l'espèce de Pascok a été 



(I) Gli. Oberthiih, in : Proc. Entom. Congres Entomology, 1914, p. 60. 



