SÉANCE DU 28 DÉCEMBRE 1920 3l9 



Lendenfeld a cru pouvoir introduire dans son genre Hyattella 

 (9, j)- 119) la Spongia sinuosa de Pallas, à laquelle il a donné 

 pour synonymes Spongia lapidescens mauriliana var. pacifica 

 Hyatt, Hijjpospongia sinuosa var. mauriliana Ridley et 

 Hippospongia mauritiana Poléjaefl'. Sans discuter ici si les 

 Ejîonges désignées sous ces trois derniers noms sont toutes de 

 même espèce et doivent se ranger dans le genre Hijjpospongia 

 ou dans le genre Hyattella, je me bornerai à faire remarquer 

 qu'elles ont été photographiées ou dessinées et qu'aucune 

 d'elles ne ressemble à l'Eponge que j'ai sous les yeux. 



Telle -que Esper l'a décrite et représentée (et je suis porté à 

 admettre qu'il l'avait correctement identifiée), Spongia sinuosa 

 Pallas n'est ni une Hippospongia ni une Hgatlella. Je la consi- 

 dère comme une Stelospongia. Elle prend, comme beaucoup 

 de ses congénères, une forme définie ; elle n'a ni écorce ni 

 squelette hbrcux dermique ; les dépressions aquifères -de sa 

 face inhalante ont leur équivalent dans les sillons de plusieurs 

 espèces connues ; son squelette se compose, dans la majeure 

 partie de son épaisseur, de deux sortes distinctes de fibres, des 

 fibres principales robustes, qui se portent d'une face à l'autre 

 avec anatosmoses transversales et constituent un réseau lâche, 

 très apparent, et, dans les mailles larges de ce réseau, des 

 fibres connectives très fines composant un réseau beaucoup 

 plus serré ( « ex fibris maxime perpendicularibus, per creber- 

 rimas anastomoses tenerioresque fibrillas contextis facta » 

 Pallas). Toutes les fibres sont pures de corps étrangers, 

 comme cela a lieu, par exemple, chez Stelospongia retiforniis 

 Lendenfeld ; les principales sont simples, uniformes, sans les 

 faisceaux treillissés de la plupart des Stelospongia ; la tinesse 

 des fibres connectives en contraste avec la grosseur des fibres 

 principales est, avec les détails de la forme extérieure, ce c[ui 

 me parait le mieux caractériser l'espèce. Toutefois, aux abords 

 des deux surfaces, on voit les deux réseaux, principal et 

 connectif, se confondre en un lacis irrégulier, dont les mailles 

 deviennent plus serrées et la trame plus fine au fond des 

 dépressions de la face externe, comme pour établir un tamis 

 sur ces aires aquifères inhalantes. 



Ainsi que Esper l'a dit après Pallas, et mieux que la ligure 2 

 de sa planche xxxi ne le montre, des fibres principales se 

 portent d'une face à l'autre, à travers la lame, dans une 



;L I e R A R 



