B0TAN1QUE. 53 



Fuciis setaceus , Esper., Fue, t. 163, A. Delile, 



Egypte, p. 151, t. 57. 

 Hypnea musciformis , Lamour., Essai , p. 43 et Hypnea 



spinulosa, Ejusd., 1. c, p. 44. Grev., Alg. Brit. } 



p. 49. 



Hab. Fucaceis variis Florideisque adnascentem in 

 portu Havanensi lectam communicavit el. Ramn de la 

 Sagra. 



Var. spinulosus , fronde r amos is sima , ramenlis paten- 

 tibus confertis , apicibus minas distincte aut non f lcalis 

 et spinuloso-dentatis , colore j ronds sanguneo eocsicca- 

 tione nigrescenti , ramorum roseo. 



Fucus spinulosus , Esp., t. 34. 

 Hypnea Esperi, Bory, Coq., p. 157. 

 S. musciformis var. spinulosus , Mart. , Fl. Bras. , I , 

 p. 39. 



Hab. Cum prcecedenle et eidem swpius immixtus 

 lectus. 



Obs. J'ai longtemps, mais vainement , cherch un caractre 

 propre, indpendamment du facieSj a fairc distinguer cette Algue 

 du type auquel je la rapporte a l'exemple du savant botan iste de 

 Munich. Son port est si ctranger en effet une foule de formes des 

 Hypncea musciformis et spinulosa de Lamouroux que je ne pouvais 

 me persuader qu'il nc spart pas indubilablemcnt ees deux plantes. 

 Apresun examen longet attcntif, aprs plusieurs analyses micros- 

 copiques., je suis forc d'avouer que je n'ai rien trouv de satisfai- 

 sant. L'organisation de la fronde, la disposition des rameaux et des 

 ramules, la fructification sont absolument semblables dans le type 

 et la varite, et, si l'on excepte une disposition moins prononcc du 

 sommet des rameaux a se rouler en crosse, l'identit est parfaite. 

 Maintcnant, je le demande , peut-on sur ees deux caracteres ta- 

 blir une espce legitime ? 



G'est surtout de cette varite que mon S. spinellus m'a paru tre 

 l'tat jeune. 



