20 



(ItTiíamento Karsten, Amidlcs (IcPJtnrniarie, 1874, la sos- 

 tenga, lo que, según Corre et Lejanne, loc^ cit^, explica 

 ''la leyenda ;lcl em cnenamiento de los virijeros impru- 

 dentes que reposan á la sombra del Manzanillo". Hacen 

 bien, pues, Grosourd^^, Médico botánico criollo, y Des- 

 courtilz en negar esta acción, pero harían mejor en ne- 

 gar también la primera. Todo esto es pura fábula que con- 

 tribuye á hacer creer lo que sucede con el Guao (CoMoeLA- 

 DiA DENTATA, JacqJ, y su variedad B, pkopinqua (Como- 

 CLADiA PROPiNQUA, Kunth), Anacardiacca silvestre en 

 Cuba, cuyo látex, acre y cáustico, trasportado por el vien- 

 to, determina una causticación violenta, y con el Upas 

 tiente de Java (Strychnos Tieute, LeschJ. El látex de 

 esta Loganiea, trasportado igualmente por el viento, 

 es también dañino y á él atribuye la ignorancia de los 

 javaneses la nocividad del Valle de la Muerte. (Marión, 

 Las maravillas de la vegetación, 3í^). Es un hecho bien 

 comprobado que el látex del Fenipeniche en contacto 

 con la piel produce una causticación rápida, y sería cier- 

 to cuanto se dice del látex trasportado por la lluvia, 

 si éste se trasudase en las hojas ó en cualquiera otro 

 punto. 



Toca su turno al examen de una cuestión tan impor- 

 tante como debatida. ¿Es capaz el fruto del Manzani- 

 llo de producir la Siguatera en los animales que lo co- 

 men? Actualmente hay que optar por la negativa en es- 

 te punto etiológico de la Urticaria patogenética. Los 

 Crustacios, los Moluscos, los Cbelonios y los Peces toxi- 

 cóforos capaces de ensiguatar lo hacen en virtud de 

 causas desconocidas, pero en manera alguna por la in- 

 gestión del fruto de aquella Euphorbiacea. Para pro- 

 bar cuanto queda sentado, especialmente sobre los Pe- 

 ces, nada meijor que las siguientes razones expuestas por 

 el I)r. D. Juan Vi lar ó en su Rectificación de la lista de 



