W YORK 



1 



Die fossilen Hlzer West-Indiens. 



West-Indien und zwar besonders die Insel Antigua ist zwar schon seit lange als Fundsttte 

 fossiler Hlzer bekannt und finden sich letztere auch in den verschiedensten Sammlungen Europa's zer- 

 streut, jedoch existirt meines Wissens noch keine Abhandlung, die sich mit jenen interessanten Resten 

 der fossilen Flora jener Gegenden specieller beschftigt htte. Es drfte dieser Umstand wohl haupt- 

 schlich darin seinen Grund haben, dass die Hlzer Antiguas, abgesehen von einer Anzahl von Palmen- 

 resten, ausschliesslich von dicotylen Laubhlzern abstammen, whrend Coniferenhlzer unter ihnen bis jetzt 

 noch nicht beobachtet worden sind. Sie drften vielleicht gnzlich fehlen, indem auch Gppert (Monogr. 

 d. foss. Conif., pag. 131) berichtet, dass Nicol unter 100 untersuchten Exemplaren von Antigua 1 ) auch 

 nicht eins von Coniferen gefunden habe, sondern ausschliesslich Mono- und Dicotyledonen. Von fossilen 

 Laubhlzern liegen uns nun berhaupt noch verhltnissmssig sprliche Untersuchungen vor, trotz des reichen 

 Materiales, das sich berall darbietet. 



Bei Bestimmung der fossilen Laubhlzer treten uns nun allerdings bei weitem grssere Schwierig- 

 keiten entgegen als bei derjenigen der Coniferen-Reste, worauf z. B. auch schon Kaiser (Ulmoxylon, ein 

 Beitrag zur Kenntniss foss. Laubhlzer, Zeitschr. f. d. ges. Naturw., Bd. LH. 1879) hingewiesen hat und 

 worin man ihm nur beistimmen muss. Es lassen sich fr genannten Umstand verschiedene Grnde anfhren. 

 Einestheils fehlen uns fr die dicotylen Hlzer solche umfassende Untersuchungen ihres anatomischen Baues, 

 wie sie uns fr die Coniferenhlzer in den Arbeiten eines Sanio, Gppert, Hartig, Kraus u. a. vorliegen. 

 Auf die wenigen diesbezglichen Arbeiten werde ich spter bei Errterung der Frage, ob sich aus 

 der anatomischen Structur eines Holzes dessen systematische Stellung bestimmen lasse, zurckzukommen 

 haben. Ihre kleine Anzahl ist um so mehr zu beklagen, als die Bestimmung fossiler Laubhlzer ber- 

 ^ haupt nur auf Grundlage der vergleichenden Holzanatomie ausgefhrt werden kann. Anderntheils ist der 

 L -) Holzkrper der Dicotyledonen von viel complicirterem Bau als jener der Coniferen. Bei letzteren hat 

 man nur drei Elemente zu unterscheiden: Trachei'den , Strang- und Strahlen-Parenchym. Diese drei 

 sind ausserdem leicht kenntlich. Anders hingegen bei den Laubhlzern. An der Zusammensetzung des 

 _, Holzkrpers dieser nehmen Theil: Gefsse , Trache'iden, Libriform oder Holzfasern, sowie deren 

 * gefcherte Modification , ferner Faserzellen, gefcherte Faserzellen, Ersatzfasern, Strangparenchym, 





Strahlenparenchym. Diese genannten Elemente treten nun miteinander in die verschiedensten Com- 

 binationen, welche man zur Unterscheidung der Gruppen und Familien benutzen kann. Bei 



') In dem Auszuge der Originalmittheiluug in Bronn und Leonhardt, Jahrbcher 1835, pg. 106 werden sogar 200. 

 untersuchte Exemplare angegeben. 



i* 



