ET SPJILTT.FOKMIS. 



question agitée , que la vérité sur ce point de fait n'effraie nulle- 

 leraent , que rien ne pousse à détourner d'elle leurs regards , 

 pour s'arrêter à de vains subterfuges ou à des semblants de 

 vérité. 



UyEgilops triticoides de Requien, avons-nous dit, n'est point 

 directement en cause. Ce n'est nullement pour démontrer que cette 

 plante n'est pas le produit de l'hybridité que nous avons pris la 

 plume, afin de répondre à M. Godron qui voit en elle une hybride. 

 Tout au contraire , nous avons admis comme probable son opi- 

 nion sur ce point , en faisant seulement nos réserves , et en l'in- 

 vitant en même temps à nous donner des preuves plus satisfai- 

 santes et plus complètes , à l'appui de sa manière de voir. 

 Nous nous sommes borné à quelques critiques assez modérées , 

 auxquelles il ne trouve pas même un seul mot à répondre. Nous 

 n'avons pas voulu nous livrer à des critiques beaucoup plus gra- 

 ves , qui nous avaient cependant été suggérées par de plus com- 

 pétents que nous , et qui portaient sur la réalité même de la 

 réussite complète d'expériences qui, toutes, ont été faites à Mont- 

 pellier, et n'ont pu être constatées qu'à Besançon, où leurs pro- 

 duits avaient été transportés plus tard : d'expériences dont tous 

 les sujets, sans exception, auraient réussi, à en croire M. Godron ; 

 ce qui ne se voit pourtant presque jamais dans les tentatives de ce 

 genre faites par d'autres observateurs. Après tout, il nous impor- 

 tait assez peu , et il nous paraissait d'un intérêt secondaire qu'il 

 y eût une plante hybride de plus , dont l'existence fût régulière- 

 ment constatée , puisqu'il y en a d'autres qui le sont également , 

 et que l'existence des hybrides , parmi les végétaux , est un fait 

 presque généralement admis. 



D'ailleurs , ce n'est nullement le fait supposé , relatif à l'ori- 

 gine de Yjfâgilops triticoides, qui, comme le dit en commençant 

 M. Godron , a fixé vivement l'attention générale. Ce savant 

 paraît croire que le public botaniste , en Europe et même en 

 Amérique , s'est ému parce qu'on avait dit « que VjEgilops tri- 



