6 .EGILOPS TRITICOIDES 



Après avoir reconnu que la plante signalée et répandue par 

 M. Fabre comme un blé semblable au Froment ordinaire, n'était 

 pas la même (pie celle que Requien avait nommée JEgilops 

 triticoides, nous l'avons désignée sous le nom d'sEgilops 

 speltœformis et avons constaté, dans une analyse détaillée, les 

 caractères positifs et tranchés qui la séparent de toutes ses con- 

 génères et de tous les blés connus , notamment du Triticum 

 vulgare. Nous avons démontré ensuite, par des considérations 

 théoriques, qu'une espèce qui est pourvue de tels caractères et 

 chez laquelle ces caractères sont constants, qui a par conséquent 

 tous les attributs d'une véritable espèce, doit être originairement 

 distincte de toutes les autres, et qu'ainsi l'assertion de M. Fabre, 

 qui la présente comme un produit de Y JEgilops ovata , lequel 

 .Egilops s'étant d'abord transformé naturellement en JEgilops 

 triticoides aurait été ensuite modifié et amélioré par la culture, 

 devait être nécessairement erronée. En même temps que 

 nous avons démontré non seulement l'invraisemblance, mais 

 encore l'impossibilité absolue du fait supposé considéré en lui- 

 même, nous avons établi la parfaite insuffisance du témoignage 

 sur lequel il repose ; en effet ce témoignage est celui d'un seul 

 homme, qui ne l'a vu qu'une seule fois, il y a un grand nombre 

 d'années : qui ne l'a signalé que longtemps après et n'a pu, pas 

 plus que personne autre, le voir se produire de nouveau dans les 

 mêmes conditions : qui certainement n'a pas voulu tromper, mais 

 qui a pu se tromper, par confusion, oubli ou de toute autre ma- 

 nière dont on se trompe. Nous avons donc demandé, comme 

 cela était rigoureusement nécessaire , de nouvelles pr-euves de la 

 réalité du fait, de nouvelles attestations ; car un fait doit être 

 d'autant plus fortement prouvé qu'il est, de sa nature, plus in- 

 vraisemblable, plus opposé à tous les faits du même ordre connus 

 et attestés jusque là. 



M.. Godron . eu répondant à notre précédent Mémoire, a-t-il 

 montré que nous nous serions trompé dans notre analyse de 



