10 vEGILOPS TR1TICOIDES 



ment dénuées de preuves, comme celles qui sont le mieux 

 justifiées. 



Le fait relatif à l'origine de Y JEgilops speltœformis, dont il 

 est ici question et qu'on veut nous faire admettre sur la simple 

 assertion d'un homme honorable sans doute , mais nullement in- 

 faillible, s'il est démontré qu'il est, de sa nature, improbable, 

 impossible même, ne sera-t-il pas tout-à-fait nécessaire qu'il soit 

 établi sur des témoignages nombreux et irrécusables , sur des 

 preuves tout-à-fait certaines, pour qu'on puisse l'admettre ? Il 

 nous semble que M. Godron, en acceptant un pareil fait sans 

 preuves suffisantes, s'écarte des règles les plus élémentaires d'une 

 bonne critique. Pour que l'on juge mieux de l'erreur que nous 

 reprochons à notre savant contradicteur , nous allons reprendre 

 encore une fois et plus en détail l'examen de ce fait qui a obtenu 

 son entière adhésion. 



M. Fabre nous apprend qu'une nouvelle espèce s'est produite, 

 du moment qu'il a jeté dans la terre de son jardin de la graine d'un 

 vEgilops ouata déformé, lequel sortait positivement de l'épi d'un 

 sEgilops ouata véritable. Du premiercoup il obtient un certain nom- 

 bre d'individus qui, tous, n'ont plus aucun rapport avec Y JEgilops 

 ovata ; il sème ensuite la graine de ces nouveaux individus , et 

 toujours YjEgilops ovata ne reparaît plus. C'est en effet un blé 

 d'une nouvelle sorte qui est créé et qu'il peut ensuite propager, 

 multiplier de graines indéfiniment. En présence d'un tel résultat, 

 l'idée ne lui vient même pas de répéter l'expérience, de semer 

 une seconde fois la graine de ce même JEgilops ouata déformé. 

 C'est là peut-être un oubli de sa part ; mais un oubli, en pareil 

 cas, est certainement quelque chose de fort étrange. On peut aussi 

 supposer qu'il aurait en effet tenté de nouveau la même expé- 

 rience et qu'elle n'aurait pas réussi. Mais alors, pourquoi ne rien 

 dire de cette circonstance ? Pourquoi ce mystère ? Nous savons 

 cependant qu'il avait en quelque sorte sous la main, à sa portée, 

 tout près d'Agde, cette même déformation de Y yEgilops ouata, 



