ET SPELTjEFOIUIIS. 13 



suite il veut prouver que cet Mgilops triticoides est un produit de 

 l'hybridité. Or, dans le Mémoire qui provoque la réponse de ce sa- 

 vant, ce fait dont il parle, nous l'avons admis nous-même, et son 

 opinion sur ce fait, nous l'avons regardée non pas comme prouvée, 

 mais comme probable. S'efforçant ainsi de prouver ce que nous 

 avons admis, ce que nous n'avons nullement cberché à combattre, 

 M. Godron, comme pour se dispenser de répondre à notre récent 

 écrit , s'en prend à l'article que nous avons publié sur cette 

 même question en 1853 , dans notre Mémoire sur l'origine des 

 arbres fruitiers , etc. , dont il cite divers passages. Il paraît se 

 complaire dans ces citations qui d'une part tendent à montrer 

 qu'il n'y a pas accord sur tous les points en notre appréciation 

 de 1856 et celle de 1853 , et de l'autre ont pour effet de jeter 

 de la confusion dans l'esprit du lecteur, par suite de l'emploi diffé- 

 rent qui est fait du même nom à' Mgilops triticoides dans les deux 

 Mémoires. 



Nous avons beau ebereber , nous ne pouvons parvenir à trou- 

 ver de quelle utilité peuvent être ces citations pour défendre la 

 tbèse que notre savant contradicteur eberebe à soutenir contre 

 nous , au sujet de l'origine et du caractère d'espèce de Y Mgilops 

 speltœformis . Nous ne voyons pas quelle lumière nouvelle est 

 répandue par là sur la question débattue. Quand il serait prouvé 

 que nous n'avons pas donné en 1853 la meilleure explication 

 de l'erreur qui est reproebée à M. Fabre , en quoi cela établi- 

 rait-il que son assertion est mieux fondée, et comment résulterait-il 

 de là que l' /Egilops speltœformis n'est pas une bonne et légitime 

 espèce, que c'est un produit de Y JEgilops ovata, et que ce pro- 

 duit est une hybride ? 



En 1853 , nous avons fait connaître notre opinion sur l'expé- 

 rience de M. Fabre ; cette expérience, nous l'avons jugée sévère- 

 ment, comme elle méritait de l'être. Nous avons ensuite cherche 

 à expliquer son erreur d'après les renseignements que nous avions 

 à cette époque , et dont plusieurs étaient faux. Etions-nous tenu 



