ET SPELTŒFORMIS i 5 



propres, d'expériences directes à opposer à l'opinion de divers au- 

 teurs qui ont prétendu que les blés, de même que les autres plantes 

 qui s'en rapprochent , sont très-variables dans leurs caractères. 

 Ainsi donc, l'opinion que nous avons émise d'abord sur l'identité 

 spécifique de Y sEgilops triticoides sauvage avec le produit des 

 cultures de M. Fabre,quiest notre sEgilops speltceformis actuel, 

 était très-vraisemblable ; mais le vraisemblable n'est pas toujours 

 vrai. Depuis lors , nous avons pu examiner un grand nombre 

 d'échantillons des deux plantes, et nous avons obtenu sur elles 

 des renseignements nouveaux et plus exacts. Divers botanistes 

 nous ont assuré que la première était toujours stérile, et n'ont pu, 

 pas plus que nous , s'en procurer de la graine bien conformée. 

 En cultivant nous-même la seconde , nous avons pu nous 

 assurer, tant par ce fait même que par la comparaison des 

 exemplaires, qu'elles étaient véritablement distinctes l'une de 

 l'autre. 



Quel avantage peut donc trouver M. Godron à faire voir 

 qu'en 1853, nous considérions YJEgilops speltœformis comme 

 étant le même que Y .Egilops triticoides de Requien ? Depuis que 

 nous connaissons mieux ce dernier, nous en séparons l'autre 

 comme espèce et nous lui donnons un nom différent. S'ensuit-il 

 pour cela , que cet Mgilops speltœformis soit moins une bonne 

 espèce, et que nous ne l'ayons pas toujours considérée comme 

 telle ? Serait-ce uniquement qu'il tienne à montrer que nous ne 

 sommes pas infaillible dans les analyses de plantes sèches, et que 

 nous n'avons pas un coup d'œil si assuré que nous puissions tou- 

 jours décider, sans risque d'erreur, qu'une forme végétale est ou 

 non spécifiquement distincte dune autre, lorsque nous ne possé- 

 dons pas des données complètes , et surtout que des renseigne- 

 ments faux nous sont transmis ? Quand nous voyons nos 

 meilleurs auteurs descriptifs commettre des erreurs analogues, 

 presque à chaque page de leurs livres, et porter de faux jugements 

 sur diverses plantes, soit en séparant ce qui doit t-tre réuni, soit 



