ET SPELT7EFORÏ 33 



pièce. Quoique ce caractère soit commun à tous les Mgilops 

 et qu'il manque chez tous les Triticum, M. Godron , entraîne 

 par ses idées sur les hybrides en général et par son opinion 

 sur YJEgilops triticoides en particulier , à la fusion des deux 

 genres Mgilops et Triticum en un seul , a trouvé à propos 

 d'en contester la valeur comme caractère générique ; il n'a 

 pas pris gard* 1 que ce caractère correspond, comme nous l'avons 

 cependant fait remarquer, à une différence essentielle dans l'orga- 

 nisation de l'épillet dont la base est presque étranglée et relevée 

 de côtes saillantes chez tous les vrais Triticum ; d'oii il résulte 

 que chez eux l'articulation est très-solide, et que l'épi ne se 

 détache pas de la tige lorsqu'on la secoue violemment ou que 

 le blé est battu par le fléau, mais que la rupture a lieu partout 

 ailleurs qu'au point môme de l'articulation ; ce qui prouve qu'il 

 ne s'agit point là d'une simple différence du plus au moins, mais, 

 au contraire , d'une différence du tout au tout. 



Par une contradiction tout-à-fait singulière , qui sans doute 

 était nécessitée par la thèse qu'il soutient, M. Godron a pris pour 

 seul et unique exemple du peu de constance de ce caractère de 

 la fragilité des épis chez les Mgilops, ce même JEgilops speltœ- 

 formis qui pour lui n'est qu'un passage , un retour au blé d'un 

 sEgilops hybride, qu'un Triticum vulgare futur. Il nous semble 

 que toutes les indications que peut fournir l'étude des caractères 

 de cette plante devraient être , à son point de vue , sans impor- 

 tance aucune pour la solution de la question relative à la distinc- 

 tion des genres Mgilops et 'Triticum ; en effet, cette plante n'est 

 pas à ses yeux une véritable espèce, ni même un vrai Mgilops, 

 mais seulement « une forme végétale » issue d'une plante hybride 

 par l'influence de la culture , forme présentement « distincte sans 

 doute, » mais marquant néanmoins le retour de celte hybride à 

 son type paternel , lequel est un vrai Triticum, et devant néces- 

 sairement se confondre pleinement , un jour ou l'autre, avec ce 

 vrai Triticum. Il prétend donc que, s'il est bien vrai que Y Mgi- 

 ' Annales de la Socirle Linnrenve. 3 



