38 L.G1LOPS TIUTICOIDES 



tement conformes à ceux que nous avons récoltés nous-même 

 clans nos propres cultures. Nous pourrions ajouter que les ;£gi- 

 lops speltœformis qui ont élé cultivés ailleurs ont été pareils à ceux 

 de nos cultures, et que personne n'a signalé la différence dont parle 

 M. Godron; mais ce que nous venons de dire suffit pour établir 

 que, s'il existe ou s'il a existé un /Egilops speltœformis à épi non 

 cassant, il est inconnu à M. Fabre aussi bien qu'à ceux auxquels 

 il a communiqué sa plante , et n'est connu jusqu'ici que de M. 

 Gocîron tout seul. Ce savant ne doit donc plus s'étonner d'après 

 cela, que nous n'ayons pas fait une espèce d'une plante qui nous 

 était totalement inconnue, et dont nous n'avions pas même en- 

 tendu parler. Mais, comme elle existe, à n'en pas douter, puisqu'il 

 affirmes on existence comme une cbose certaine , qu'il a pu voir et 

 vérifier par lui-même , il nous reste un vif désir de connaître ce 

 curieux JEgilops . désir qui sera certainement partagé par beau- 

 coup d'autres et qu'il ne peut manquer de satisfaire. 



\1 Mgïlops speltœformis que nous connaissons est une plante 

 qui a constamment l'épi fragile à la parfaite maturité , comme 

 tous les y'Egilops ; mais , de même que cbez d'autres espèces , 

 cette fragilité est plus ou moins prononcée, et, selon les années, 

 l'épi se détacbe de l'axe plus ou moins promptement, pour tom- 

 ber à terre après qu'il a atteint sa maturité. Dès que ce moment 

 est arrivé, ce qui se reconnaît à la couleur blancbâtre que prend 

 le cbaunie, de vert qu'il était d'abord, on peut en coupant les 

 tiges une à une avec une certaine précaution , et en évitant le 

 moindre eboe, les conserver sans que les épis se détacbent et les 

 lier par petites bottes. C'est ainsi que nous conservons une partie 

 de notre récolte de ebaque année. 



M. Godron parle ensuite d'une carène qui existe , selon lui , 

 sur les glumes de Y /Egilops speltœformis , de même que sur les 

 glumes des Tritiani, et veut aussi prouver par là que le genre 

 /Egilops n'est pas distinct du genre Triticum. Mais ici , il nous 

 paraît faire encore une fois fausse route dans sa démonstration 



