42 ytGILOPS TR1TICOIDES 



assertions ou des arguments sur lesquels il a cru pouvoir baser 

 son opinion , et d'en montrer la faiblesse, la fausseté ou l'inexac- 

 titude. Nous voici arrivé avec lui à YJEgilops speltœformis qui 

 n'est pour lui qu'un simple accessoire, et qui est, selon nous , 

 au contraire, l'objet principal de la question débattue. 



Notre savant contradicteur commence par se plaindre de ce que 

 nous l'accusons d'avoir confondu ensemble YJEgilops spellœfor- 

 mis avec le Triticum vulgare. « Suivant M. Jordan, nous dit-il, 

 j'ai confondu YJEgilops speltœformis avec Y Mgilops triticoides 

 et aussi avec le Triticum vulgare , d'où il faudrait conclure , en 

 vertu de l'axiome quœ sunt eadem uni tertio sunteadem inter se, 

 que j'ai aussi confondu Y Mgilops triticoides avec le blé. C'est 

 vouloir prouver trop. Je i"egrette de le dire , mais ces deux as- 

 sertions sont l'une et l'autre parfaitement inexactes ( 4 ). » M. Go- 

 dron ne trouve en effet aucune peine à fournir la preuve de ce 

 qu'il avance. A notre tour , nous n'aurons aucune peine à établir 

 que nos deux assertions sont , au contraire, parfaitement exactes , 

 et nous ferons voir ensuite au moyen de quelle habile et ingé- 

 nieuse distinction il est facile de prouver le pour et le contre , 

 dans une même question , sur un même point de fait. 



En parlant , dans notre dernier Mémoire , de l'opinion de 

 M. Godron sur l'expérience de M. Fabre , opinion qu'il nous 

 avait fait connaître , avant que nous eussions publié notre pre- 

 mier article sur cette question , nous disions qu'elle consistait à 

 confondre comme étant spécifiquement identiques Y /Egilops spel- 

 tœformis avec le Triticum vulgare, et à supposer en même temps 

 que Y Mgilops triticoides , qui n'était qu'un produit hybride , 

 en se transformant en /Egilops speltœformis dans les cultures de 

 M. Fabre, était , par le fait même, revenu à son type paternel, 

 au Triticum vulgare. 



(') De V /Egilops triticoides et de ses différentes formes, {Annales des 

 sciences naturelles, partie Botanique, 4e série, t. v, p. 85). 



