44 EGILOPS TRITICOIDES 



un autre passage où il résume son opinion , il dit que Y /Egilops 

 triticoides présente tous les caractères des plantes hybrides , et 

 termine ainsi rémunération de ses caractères : « action fécon- 

 dante peu développée dans cette plante et retour des individus 

 fertiles <m type mâle, après plusieurs générations. Aucun caractère 



ne fait défaut; il est impossible de rencontrer un fait plus 



clair et plus concluant (*). » 



Cet JEgilops triticoides qui , dans sa première opinion , 

 comme on l'a vu , était devenu par la culture du Triticwn bul- 

 gare , du blé purement et simplement , maintenant a seulement 

 « pris les caractères du blé presque complètement ; il reproduit 

 presque complètement laTouzelle. » Voilà toute l'atténuation que 

 M. Godron a fait subir à son opinion de février 1853 ; voilà tout 

 ce que nous avions pu gagner sur son esprit par notre article de 

 1853 , antérieur au sien d'une année , qui avait pour but de dé- 

 montrer que la plante des cultures de M. Fabre était une espèce 

 parfaitement distincte du blé. 



Pour lui , Y JEgilops speltœformis n'est qu'un individu fertile 

 de Y JEgilops triticoides ; il ne distingue donc pas , il confond 

 donc spécifiquement Y JEgilops speltœformis avec Y /Egilops tii- 

 ticoides. Pour lui, Y JEgilops triticoides est une plante qui , dans 

 ses individus fertiles, revient au type du Triticwn bulgare après 

 plusieurs générations. Il ne le distingue donc pas, il le confond 

 donc spécifiquement avec le Triticum vulgare. Or c'est là pré- 

 cisément ce que nous avons dit , ce que M. Godron nous reproche 

 de lui avoir fait dire à tort. On voit que nous n'avons rien avan- 

 cé qui ne fût, au contraire , parfaitement exact. 



Dans son Mémoire sur la fécondation des /Egilops par les Tri- 

 ticum, qui est de 1855, M. Godron reproduit presque mot pour 

 mot ce qu'il a dit , en 1854, dans les passages cités plus haut. 



( l ) Quelques notes sur la Flore de Montpellier, p. -16 



