ET SP£LTjEFGRMIS. 47 



se modifient plus ou moins par la culture et retournent ensuite à 

 leur propre type, pour s'en éloigner de nouveau plus tard. Si 

 M. Godron admet cela, il est évident qu'il admet la transforma- 

 tion des espèces par l'bybridité , la création de nouveaux types, 

 doctrine que cependant il dit repousser absolument ; à moins 

 qu'il ne prétende qu'un type n'est type , qu'une espèce n'est es- 

 pèce qu'autant qu'il lui donne ce nom , et qu'il ne lui donne 

 ce nom que quand il lui plaît. 



Au milieu de toutes ces contradictions et de ces incertitudes 

 nous avons peine à deviner , sous le vague de l'expression , quelle 

 peut être au fond la pensée de M. Godron sur ce point , et 

 nous doutons qu'il puisse s'en rendre compte lui-même bien exac- 

 tement. Mais il nous faut revenir à ce que nous nous sommes 

 proposé d'établir ici ; à savoir qu'en reprocbant à M. Godron 

 d'avoir confondu comme appartenant à un seul et mêzne type 

 spécifique les Mgilops triticoides et speltœfomiis , ainsi que le 

 Triticum uulgare , nous n'avons rien avancé qui ne fût parfaite- 

 ment , rigoureusement exact. Nous allons montrer maintenant 

 comment notre savant contradicteur prouve très-bien, à son tour, 

 qu'il n'a pas fait cette confusion qu'on lui reprocbe. Le procédé 

 qu'il emploie est fort simple ; il consiste à supprimer le mot spéci- 

 fiquement, et à donner à entendre qu'on lui reprocbe de n'avoir 

 vu aucune différence. Il a vu des différences ; donc il n'a pas 

 confondu. Mais, des différences, il y en a partout ; il n'y a pas 

 deux individus dans une même espèce, deux feuilles sur un même 

 arbre qui soient absolument identiques et n'offrent aucune diffé- 

 rence. Lorsque nous reprocbons à M. Godron d'avoir fait une 

 confusion , nous lui reprocbons uniquement d'avoir porté un 

 faux jugement sur la valeur des différences qu'il a pu remarquer. 

 Il ne pourrait même prétexter qu'il a pu croire qu'il s'agissait 

 ici d'une confusion telle que celle qu'il prétend n'avoir pas 

 commise ; car nous avons dit , au contraire, très-explicitement, 

 que son erreur avait été de confondre 1' .-Bgilops spehœformis 



