ET SPELTsEFOBMlS. 51 



ehes, il nous fallait, bien loin de mettre en doute la vérité du fait 

 signalé par M. Esprit Fabre , tenir au contraire son assertion 

 pour très-exacte. Une pareille exigence est bien faite pour nous 

 surprendre delà part de M. Godron, qui s'est étonné beaucoup, 

 au commencement de ce même Mémoire auquel nous répondons, 

 de ce que M. le docteur Lindley en Angleterre avait dit qu'il 

 croirait que le blé sortait d'un JEgilops, jusqu'à ce qu'on lui eût 

 fait voir du blé sauvage. Cette prétention du savant anglais , qui 

 scandalise avec raison M. Godron , est tout juste équivalente à 

 celle qu'il élève ici contre nous. Mais une chose nous surprend 

 plus encore qu'une telle inconséquence de sa part , c'est qu'il n'y 

 ait pas dans cette question accord complet entre ces deux savants, 

 lesquels nous semblent si bien faits pour se rapprocher et s'en- 

 tendre sur un terrain qui leur est commun, celui de la négation ou 

 de l'oubli complet des principes constitutifs de la science , qui 

 ont été admis jusqu'à ce jour par la généralité et surtout par l'élite 

 des hommes voués à ce genre d'étude. 



Quoique la marche suivie par nous dans l'étude de la question 

 présente n'ait pas l'assentiment de M. Godron et qu'elle n'abou- 

 tisse pas à ce grand et long voyage auquel il voudrait nous astrein- 

 dre , elle ne nous paraît pas moins très-rationnelle. En effet, 

 nous avons fait voir que, considéré en lui-même, le fait présenté 

 par M. Fabre était inadmissible, puisqu'une forme qui est com- 

 plètement distincte de toutes les autres espèces connues en même 

 temps qu'elle est constante et héréditaire, telle qu'est incontesta- 

 blement cet sfigilops spcltœformis d'après l'aveu que l'évidence 

 arrache à M. Godron lui-même, ne peut être autre chose qu'une 

 bonne et légitime espèce; puisque, de plus, il est impossible qu'une 

 espèce soit le produit d'une autre espèce, comme cela aurait lieu 

 nécessairement dans la supposition que le fait signalé serait vérita- 

 ble. Nous avons fait voir en outre que l'assertion de M. Fabre 

 était complètement dénuée de preuves ou de témoignages à son 

 appui. Nous venons maintenant de compléter nos observations 



