56 .ÏT.ILOPS TRIT1COIDES 



ou plus, tout aussi bien que pendant seize seulement. 11 est donc 

 très-possible qu'après avoir été produit à une époque très-recu- 

 lée , par une hybridation suivie d'une transformation analogue 

 à celle qu'on dit s'être opérée il y a seize ans, il ait été ensuite 

 apporté par quelque cause accidentelle dans le lieu qu'on lui as- 

 signe aujourd'hui pour patrie , et qu'il s'y soit maintenu. C'est 

 une forme nouvellement créée aux dépens de formes plus an- 

 ciennes , qui a acquis la stabilité sans passer pour cela d'une 

 période géologique dans une autre , sans subir cette condition 

 qui est indispensable pour les transformations d'espèces , s'il 

 faut en croire M. Godron. 



On voit donc que nous aurions peu d'avantage à produire ces 

 preuves négatives qu'il plaît au savant botaniste de Nancy de 

 réclamer de nous contre toute raison , au lieu de présenter les 

 preuves positives qui lui sont demandées, à l'appui des assertions 

 qu'il patronne et pour lesquelles il ne saurait obtenir créance 

 qu'à cette seule et unique condition. 



Après avoir habilement donné à croire par une citation tron- 

 quée, ainsi qu'on l'a vu, que nous jugions des faits uniquement 

 d'après des principes métaphysiques que nous nous sommes créés 

 arbitrairement et sans tenir nul compte de l'expérience, M. Go- 

 dron cherche à nous railler sur l'emploi fait par nous d'une mé- 

 taphysique peu sûre, en prétendant que nous aurions aujourd'hui 

 sur W-Egilops tiïticoides une opinion que nous avons combattue 

 il y a trois ans , et que nous jugions alors avec une grande 

 sévérité. Il est seulement fâcheux pour lui qu'ici sa raillerie porte 

 complètement à faux; car il se trouve qu'il confond deux ordres 

 de choses tout-à-fait distincts, l'ordre des principes et celui des 

 faits. En effet, lorsqu'il s'agit de diterminer une plante, de 

 s'assurer qu'elle est pourvue de caractères distinctifs , et que ces 

 caractères sont chez elle permanents et héréditaires , c'est un 

 sujet d'analyse et d'expérience où les principes n'entrent pour 

 rien. Lorsqu'il s'agit , au contraire, de savoir si une plante re- 



