ET SPELTiEFORMIS. 59 



disons, nous, qu'une telle similitude ne constitue pas une ana- 

 logie, qu'il ne peut y avoir d'analogie réelle entre des défor- 

 mations stériles, entre des états anormaux, purement individuels 

 du type qui a subi la fécondation , et de vraies espèces normale- 

 ment constituées et permanentes. Nous croyons qu'il faut au con- 

 traire se tenir en garde contre des similitudes de cette nature , 

 et qu'elles constituent simplement pour l'observateur une source 

 d'erreurs très-graves. Aussi, dans l'état si peu avancé où se trouve 

 encore aujourd'hui la connaissance des plantes sauvages de nos con- 

 trées, regardons-nous comme un vrai fléau pour la science, pour la 

 botanique descriptive surtout, cette tendance de plusieurs botanistes 

 à s'autoriser du résultat de quelques fécondations artificielles, pour 

 ne plus voir autre chose que des hybrides dans les espèces de divers 

 genres , qui paraissent très-nombreuses et rapprochées par une 

 grande affinité. 



En repoussant comme fausse l'analogie dont parle M. Godron, 

 nous renversons par le fait, comme dénuées de tout fondement 

 solide, les suppositions relatives à l'origine de YJEgilops speitœ- 

 formis qu'il croit pouvoir baser sur cette analogie. Mais ce n'est 

 pas assez pour ce savant d'indiquer des analogies ; il veut prou- 

 ver davantage , et il tient à établir que WEgilops speltœformis 

 n'est qu'un /Egilops triticoides modifié par la culture, qu'on ne 

 doit pas « l'en distinguer comme espèce , mais comme forme ou 

 passage , » puisqu'il n'y a entre eux d'autre différence « qu'une 

 dent ou qu'une arête en plus ou en moins , » et que d'ailleurs 

 X JEgilops triticoides , cette création hybride selon lui, est aussi, 

 à l'en croire , quelquefois fertile el quelquefois dépourvue de 

 cette dent intermédiaire qu'il a ordinairement de plus que X/Egi- 

 lops speltœfovmis. 



On se souvient que M. Godron a rappelé par des citations 

 que nous avions en 1853 confondu spécifiquement les^/Egi/ops 

 triticoides et speltœformis, qu'il est revenu sur ce fait plusieurs 

 fois et avec complaisance , en disant même que cette confusion 



