*2û'i VÉSICANTS. 



espèce. A partir du point où il offre sa plus grande largeur, le pro- 

 thorax se rétrécit en ligne un peu courbe jusqu'aux cinq sixièmes , où 

 il est plus brusquement rétréci , pour se montrer sinué ou parallèle à 

 l'extrémité de ses bords latéraux. Sa base est entaillée en antrle très- 

 ouvert d'une manière variablement profonde. Parfois elle se trouve 

 au niveau du reste du dos ; souvent au devant de la ligne transversale 

 qui lui forme un très-léger rebord, se montre une sorte de sillon 1 

 transversal, généralement moins prononcé que chez le M. nolacfus, 

 et habituellement interrompu d'une manière plus ou moins sensible 

 dans son milieu. Cette dépression sulciforme est souvent obsolète oii 

 rudimenlaire , et paraît, en général , plus prononcée chez les J que 

 chez les J*. Souvent le prothorax n'offre pas de traces d'un sillon sur 

 la ligne médiane ; chez divers individus, au contraire , la seconde 

 moitié de cette ligne se déprime de manière à constituer un sillon* 

 plus ou moins apparent , prolongé jusqu'au sillon antibasilaife , quel- 

 quefois en s'élargissant d'avant en arrière ; rarement ce sillon offre, 

 sur la moitié antérieure, des traces de son existence. 



fi° Des êlytres. Les rugosités des élytres sont en général en harmonie' 

 avec la ponctuation plus ou nïoins forte du prothorax ; mais on trouve 

 toutes les transitions dans leurs différences extrêmes. 



Beaucoup d'auteurs ont sans cloute confondu le M. proscarabœus 

 avec le violaceus ; nous avons indiqué par un point d'interrogation les 

 descriptions qui offrent le plus d'ambiguïté ou qui paraissent s'appli- 

 quer dubitativement à l'uni ou à l'autre de ces insectes. 



La synonymie de l'espèce qui nous occupe reste donc difficile à éta- 

 blir. Les savants auteurs de la Monographie du genre Ulcloe , Brandt 

 et Erichson , ont rendu service à la science en indiquant, d'après des 

 types certains, la synonymie de divers auteurs. Grâce à leurs re- 

 cherches, on sait aujourd'hui qUe les M. punctatd ( l ) et tecta (*; Paxzer ; 

 rugipennis ( 3 ) Manneuheim; taurictt et cyanelh (*) Dejea\ , doivent être 

 rapportés au proscarabœus. Mais nous ne saurions admettre avec eux 

 que le Meloe inscrit sous ce nom dans les écrits de Fabricius, doive 

 être identique avec l'espèce dont il est ici question. Selon nous, celte 



(') Panzer, Faim. germ. 10, 16. — ld. Eitom. gprm. p. 551. 4. 



(*) Panzer, Faun. germ. 10, 14 i^). — ld. Ent. germ. p. 351 .5. L'anleur avaii déj* 

 reconnu lui-même (Krit. Re*is. p. 140) que son M. tecta, était une simple variation iki 

 yioscurabuens. 



I 3 ) HuMMBt., E?«ais. Entom. p. 21 . 15. 



(') l)Bj8 A y, Calai. (1821) p. 75. 



