maines entières, les continents et les mers dans un sens uniquement déter- 

 miné par la situation géographique du point de départ, sans égard au relief 

 du sol ou aux vents régnants en bas? Comment a-t-on pu croire qu'un tor- 

 nado passera ainsi sur des lacs ou des fleuves et leur enlèvera des centaines 

 ou des milliers de tonnes d'eau sans que l'inertie de ces masses immobiles 

 influe sur la vitesse horizontale de translation, ou qu'un cyclone pompe à 

 chaque seconde et élève à des hauteurs de deux ou trois lieues des cen- 

 taines de millions de mètres cubes d'air, et imprime à ces masses immobiles 

 et sans cesse renouvelées un mouvement de translation horizontal pareil à 

 celui d'un train express lorsqu'on ne met en jeu que des tendances ascen- 

 sionnelles? 



» Il y a longtemps que j'ai expliqué ce formidable mouvement de 

 translation en montrant que les tourbillons prennent naissance dans les 

 courants supérieurs qui charrient les ci rr/i us, qu'ils en suivent le fd tout en 

 descendant à travers les couches inlérieures, de manière à dessiner en bas 

 sur le sol, par leurs trajectoires, la marche de ces fleuves aériens des 

 hautes régions. Aujourd'hui, les météorologistes viennent nous dire que 

 la marche des cirrhus coïncide à peu près avec la trajectoire movenne des 

 centres de dépression barométrique. C'est une éclatante confirmation 

 de mes idées, seulement ils joignent à un fait vrai l'idée inacceptable que 

 ces cirrhus sortent des immenses colonnes ascensionnelles qui, d'après 

 eux, s'établissent au-dessus de ces dépressions. C'est exactement le contre- 

 pied de la réalité. Comment peut-on imaginer que des colonnes d'air de 

 dix à douze mille mètres de hauteur, qui aspirent par leur pied l'air immobile 

 des couches inférieures, voyagent tout d'une pièce, de l'équateur aux 

 pôles, avec la vitesse d'un train express, en laissant échapper par en haut 

 l'air aspiré en bas, dépouillé de vapeur et chargé de cirrhus ? Je suis en- 

 chanté, pour ma part, que M. le D'' Sprung ait fait justice de pareilles hypo- 

 thèses que certains météorologistes nous présentent comme des faits résul- 

 tant directement de l'observation, mais en même temps je m'étonne qu'il 

 n'ait pas vu que la raison de cette impuissance se trou^ e dans le faux point 

 de départ de la théorie régnante. 



)) Je constate, en terminant, que les météorologistes les plus avancés 

 commencent à reconnaître trois choses : 



» i" Le mouvement de translation des cyclones est inexplicable dans 

 l'ancienne théorie ; 



» 2" Ce mouvement rapide de translation répond aux courants supé- 

 rieurs qui charrient les cirrhus; 



