( 192 ) 



)) Si l'on compare le type fossile reconstitué aux phanérogames péla- 

 giques conservées clans les herbiers, on retrouve sans peine ses analogies. 

 Ses tiges dénudées ressemblent d'une manière frappante à celles du Cymo- 

 docea ciliata Forsk. de la mer Rouge et de la mer des Indes; mais les tiges 

 de CymodocLfi ne sont jamais recouvertes par les gaines des feuilles persis- 

 tant quelque temps après la chute du limbe et laciniées, et, sous ce rap- 

 port, la plante fossile rappelle, comme Ad. Brongniart l'avait dit dès iSaS 

 à propos de V Amphitoites , le Posidonia Caulini Kœn. de la jMéditerranée. 

 Les feuilles ont l'aspect et les proportions de celles du Cymodocea ciliata, 

 avec un rétrécissement de la base du limbe qu'on retrouve à un bien plus 

 haut degré chez les Halophila, qui vivent de nos jours dans l'océan Indien. 

 Ainsi, nous avons affaire à un genre éteint, ayant par ses caractères de 

 végétation des analogies avec plusieurs genres actuels, mais plus voisin du 

 Cymodocea que des autres. Nous proposons de lui donner le nom de Cymo- 

 doceites; le genre provisoire Caulinites d'Ad. Brongniart étant destiné à 

 renfermer toutes les tiges de Naïadées fossiles dont les rapports demeurent 

 incertains. 



» Jusqu'ici, je ne puis reconnaître qu'une espèce, le Cymodoceiles 

 parisiensis . 



)) Voici, en somme, ce que l'examen de nombreux échantillons, complété 

 par l'étude des gisements à Paris et dans l'ouest de la France, a pu m'ap- 

 prendre sur cette Naïadée fossile : 



M Les Cymodoceiles étaient des plantes herbacées, radicantes, rameuses, 

 dont les divisions principales s'étendaient en divergeant autour d'un point 

 central, se subdivisaient et formaient ainsi de grandes touffes. Les branches 

 et rameaux avaient à leur centre une ca\ ité étroite ou un tissu cellulaire 

 mou. Leur surface, après la chute des feuilles, était marquée par des cica- 

 trices transversales presque annulaires ; souvent, en effet, ces cicatrices 

 n'entouraient que les f ou les | de la circonférence du rameau, leurs deux 

 extrémités amincies ne se rejoignant pas. L'écartement des nœuds était 

 très variable sur un même rameau (de o"',oo2 ào'",oo8), une série d'entre- 

 nœuds courts étant suivie d'une série d'entre-nœuds longs. J'ai mesuré sur 

 des fragments de rameaux des entre-nœuds de o"',o22. T>es feuilles étaient 

 distiques. Il en était de même des rameaux, qui naissaient souvent, mais 

 non toujours, des entre-nœuds les plus longs. Les nœuds étaient, au con- 

 traire, très rapprochés à la base des rameaux, et de plus en plus écartés à 

 mesure qu'ils étaient situés plus haut; mais vers l'extrémité des rameaux, 

 qui était fréquemment renflée, ils se rapprochaient de nouveau. Les feuilles 



