( 44o ) 



mentale. Un peu plus tard, les mêmes lésions étaient signalées dans la 

 paralysie diphtérique par MM. Mayer (*), Gaucher (-) et par nous- 

 même ('). Nous rappellerons que nos recherches nous avaient conduit à 

 admettre dans l'évolution de la névrite saturnine expérimentale deux 

 phases distinctes : l'une, dans laquelle un certain nombre de segments 

 interannulaires étaient frappés isolément [névrite segmentaire). Dans cha- 

 cun des segments ainsi altérés, le cylindre-axe persistait [névrite périaxile), 

 et comme conséquence de cette persistance du cylindre-axe, les portions 

 de fibres situées au-dessous des points malades pouvaient n'être le siège 

 d'aucune altération. Nous admettions que cette né\Tite segmentaire 

 périaxile pouvait se terminer de deux façons : ou par la restauration des 

 parties altérées et la formation de segments grêles et courts, ou bien, 

 la lésion progressant, par la destruction du cylindre-axe au niveau du 

 segment malade, entraînant comme conséquence la dégénération wallé- 

 rienne au-dessous du point sectionné. La névrite segmentaire périaxile 

 expliquait ainsi le développement de la dégénération wallérienne, et con- 

 stituait la phase préwallérienne de la névrite. L'étude que nous venons de 

 faire nous conduit à penser qu'il existe également une phase préwallé- 

 rienne dans la névrite alcoolique, caractérisée par la multiplication des 

 noyaux et l'émulsion de la gaîne de myéline avec conservation du c) lindre- 

 axe. Cette phase préwallérienne, en raison de l'intensité du processus, 

 aboutirait rapidement, sur le plus grand nombre des fibres, à la destruc 

 tion du cylindre-axe et, partant, à la dcgénération wallérienne. » 



ZOOLOGIE. — Sur le Balanoglossus sarniensis. Note de M. R. Kœhi.er, 

 présentée par M. A. Milne-Edwards. 



« Je reconnais cjue l'espèce de Balanoglossus que je viens d'étudier (*) 

 peut être identique à l'une des deux espèces de Concarneau; mais, comme 

 les personnes qui ne sont pas au courant de la question pourraient m'ac- 

 cuser d'avoir pris pour nouvelle une espèce déjà décrite, je désire faire ici 

 une remarque. 



(') Arrln\- Virclinw; 1881. 



(-) Journal de l'Anatomie, i88i; n» i. 



(^) Soc. anaioni,, 1881, février, p. io(). 



(*) Comptes rendus, séance du 25 janvier 1886, p. 224 de ce Volume. 



