(■ 4;^ ) 

 points. Cette seconde méthode n'offre quelque avantage que dans le cas 

 des poutres symétriques par rapport à leur milieu, parce qu'alors les foyers 

 de droite sont symétriques de ceux de gauche, ce qui dispense de calculer 



les p;. On a m- = c„_/+, , v\ — "«-,+. . ?'i = ?«-,+. • » 



ASTRONOMIE. — Sur la comparaison des résultats de l'observation astro- 

 nomique directe avec ceux de l'inscription photographique. Note de 



M. W(»LF. 



« Le travail de M. Rayet sur les Pléiades, que l'on trouvera plus loin ( ' ), 

 m'a suggéré quelques réflexions que je crois devoir soumettre à l'Acadé- 

 mie. Parmi les magnifiques photographies célestes qu'ils ont obtenues, 

 SÏM. Henry n'ont pas oublié de prendre celle des Pléiades. Je n'ai pu faire 

 la comparaison d'un de leurs clichés avec ma Carte de 1874; nuais cette 

 comparaison a été le sujet d'un article inséré dans le dernier numéro de la 

 Revue d'Astronomie populaire. L'auteur v signale un certain nombre de dif- 

 férences entre mes résultats de iS^Zj et les données actuelles de la Photo- 

 graphie : 



<( 1° La nébuleuse de Méi-ope n'existe incontestablement plus telle 

 qu'elle a été vue; la nébuleuse située à 20' environ au nord d'Atlas, que 

 Jeaurat a ajjerçue, que Golschmidt a observée, que M. Wolf a dessinée sur 

 sa Carte, semble évanouie. 



1) 2° Une cinquantaine au moins d'étoiles de la Carte de 1874 ne sont pas 

 de même éclat sur les deux documents. Une dizaine d'étoiles de la Carte 

 n'existent pas sur la photographie; en particulier, une étoile de 10* gran- 

 deur, par — 3'"j4'* et — 29', est remplacée sur la photographie par deux 

 minuscules étoiles de 15* grandeur. 



» Ces différences doivent être attribuées, pour la plupart, à des erreurs 

 d'observations de la part de M. Wolf. » 



» Or M. Rayet vient de a érilier l'existence de la nébuleuse de Mérope, 

 qu'il a toujours vue facilement avec un grossissement de t4o, et les con- 

 tours qu'il a marqués par un trait bleu sur la Carte sont à peine différents 

 de ceux que je lui ai donnés en 1874. 



» L'étoile — 3"'54' et — 29' que j'ai marquée, en 187'i, de lo*" grandeur 

 a été obser\ ée, sur ma demande, j)ar M. Rayet : 



(') Vdir à la Correspondance, page 489» 



