( 638 ) 



» Possédant un fragment de ce granité rapporté par M. MouUe lui-même, 

 j'en ai fait un examen qui confirme pleinement cette appréciation. A l'œil 

 nu, c'est une roche à grains moyens, avec tendance manifeste au feuilleté. 

 Le quai'tz, très abondant, est translucide et un peu bleuâtre, il ne laisse voir 

 nulle part de faces cristallines; le feldspath est blanc opaque et laiteux. 

 Le mica noir est en quantité considérable; ses paillettes sont fort petites. 

 La densité est égale à 2,56. En lame mince, au microscope, la roche 

 se signale par la largeur des plages feldspathiques et par la quantité 

 d'inclusions variées des grains quartzeux. Le mica est jaunâtre, passant 

 en certains points à une nuance verte qui rappelle la chlorite. Cette modi- 

 fication est plus marquée le long des fissures (jui traversent le bloc et A'ers 

 sa superficie, qui est encore encroûtée d'une boue fine ii paillettes de vaalitc. 

 La liaison originelle de ce dernier minéral avec le mica pourrait être révélée 

 par des observations de ce genre. 



» Dans une partie spéciale de son Mémoire, M. Moulle cherche à pré- 

 ciser l'oriçine et le mode de formation des sables diamantifères. Tout en v 

 voyant, comme je l'ai fait moi-même, un produit d'éruption sableuse que 

 j'ai cpialifié à'alluvion verticale, il se refuse à croire que l'eau a été le véhi- 

 cule des fragments rocheux vers la surface. 



« La venue au jour, dil-il, des roches diamantifères, provenant d'un niveau inférieur 

 à celui du granité, la compacité actuelle de cette roche, surtout de celle f|ui constitue 

 certaines l)rèches rocheuses de Kimlierlev, la recoupe successi\ e des dilïérentes coulées 

 les unes par les autres, entrainenl la nécessité d'une pression considérable de bas en 

 liant, que l'on ne peut atlrihuer à l'intervention de l'eau seule. D'un autre côté, la 

 \apeur d'eau, si elle avait joué le rôle principal, aurait dû être forcément à une tempé- 

 rature élevée, suffisante, en tous cas, pour altérer les fragments des schistes. Obligés 

 de rejeter l'action de l'eau seule et l'action de la vapeur d'eau, nous sommes forcés 

 d'admettre l'intervention de gaz et de supposer ceuv-ci à une température assez basse 

 pour ne pas alta(iuer les lins éléments charbonneux, du blue groiind. Si nous remar- 

 quons, en outre, que l'on rencontre dans les cavités du bine grouiid de grandes quan- 

 tités de gaz explosifs (hydrocarbures), que la roche diamantifère de noirâtre devient, 

 après décomposition et lavage, entièrement blanche, et que le diamant, pour se former, 

 a dû trouver quelque part le carbone nécessaire à sa formation, nous sommes amenés 

 nécessairement à admettre des hydrocarbures comme agents d'action sur la roche dia- 

 mantiféie primitive et agents de cristallisation ayant dû iiUervenir par leur pression 

 [lour contrilîuer l'i la moiUée dans les cheminées. » 



)) J'a\ oue que ces conclusions de M. IMouUc m'ont fort surpris. L'auteur 

 me parait s'exagérer beaucoup les effets de la vapeur d'eau sur les roches 

 schisteuses àcs pans à diamants. D'un autre cùté, pour justifier l'interven- 



